两种读法存在于一个“冠”字之中，疫情究竟该运用“暴发”呢，还是该运用“爆发”呢？国家级媒体竟然常常出现错误，这两个语文方面的“钉子户”，在今天是一定要拔除干净的。
新冠病毒的冠必须读一声
“新冠病毒”乃“冠状病毒”之简称，冠状病毒因电子显微镜下，病毒包膜之刺突得名，其形似王冠，冠为名词，意谓帽子或帽状物，普通话仅一声ɡuān此一读音，2020年2月，教育部语言文字信息管理司曾专门发布提示，明确“新冠病毒”读ɡuān，四声ɡuàn为动词用法，诸如“沐猴而冠”“勇冠三军”，与病毒形状毫无关联。央视新闻与新华社的播音手册早就统一了口径，只是部分受访专家会脱口念出四声，这不过是由于口语里冠心病的冠读ɡuàn所造成的惯性致使的干扰了。
词典没明说但词条已经站队
《现代汉语词典》第7版的确没有在“暴发”词条之下直接写上“传染病”，然而你把它翻到具体的病名便会明晰。在“军团病”词条那里，释义明确写着“一种急性细菌性传染病，多是由于空调、供水系统被污染从而暴发”；在“时疫”词条之下写着“季节性流行病，时疫暴发是需要及时进行隔离的”；在“发作”词条下写的是“胃病发作”“心绞痛发作”。整本词典涉及疾病发生的表述，没有一个例外用的通通都是“暴发”。词典进行编纂的时候，十分注重讲究用例保持一致，这种情况表明了编纂者的态度是明确的，仅仅是没有在字头释义当中单独列出来一条罢了。
两本语文工具书早已分得清清楚楚
于根元所著的《实用语文知识小词典》直接给出答案，即暴发用于山洪、大水或者疾病，爆发用于火山、革命、战争以及掌声。杜永道所著的《缺失的语文课》进行了进一步拆解，其中提到暴发侧重“突然性”，洪水涨得快，传染病传播迅速，事先毫无征兆；爆发侧重“猛烈性”，火山喷涌而出，战争轰然而至，掌声如平地惊雷。2020年《中国教育报》曾刊登语文专家的文章，专门批评疫情报道中“爆发”使用泛滥的情况，该文章指出非典、新冠都应该写作“暴发”，这并非是咬文嚼字，而是关乎用词的精确性。
爆发和暴发从来不是异体字
有许多人觉得爆发跟暴发是同一个词汇的另外写法，这属于误解，暴发是暴发，爆发是爆发，二者各有各的词源。暴发里的“暴”意思是快速、强烈，像暴风骤雨那般；“发”指的是发生。爆发的“爆”指的是迸裂，必定伴随着巨大声响且有能量释放。疫情并非炸弹，病毒扩散不存在“嘭”的一声，使用“爆发”既不符词义，也违背医学专业术语惯例。中国疾控中心历年来所发布的疫情通报，WHO的中文版技术文件，国家卫健委的诊疗方案，全都使用“暴发疫情”，这属于公共卫生领域的行业标准。
行政法规早就定死了标准
2003年，国务院公布了《突发公共卫生事件应急条例》，其中第十九条写了“传染病暴发、流行时”，第四十条写了“传染病暴发、流行区域”，第四十一条写了“对传染病暴发、流行区域内流动人口”。这是国务院令第376号，法律文本的遣词造句是必须要经过法制办逐字审核的。十八年后的2021年，新修订的《传染病防治法》依旧沿用了“暴发”表述。法律法规选用“暴发”，那可不是毫无缘由随便定的，立法术语向来注重传承延续以及严谨性，要是媒体一直执意写“爆发”，这就相当于公然跟当下正在施行且具有法律效力的法规对着干了。
媒体出错是因为只看字面没查底本
疫情期间，某央媒的大标题写了“美国疫情全面爆发”，第二天被读者挑出错误，其内部发过用语提示。为何老是出错呢？是因为记者编辑纯凭语感，认为“大规模发生”就该用“爆发”，没人去翻词典、查法规。商务印书馆的编审曾在座谈会上讲，编辑处理疫情稿件时，只要多做一步检索，查“军团病”“时疫”词条，答案立刻就会出现。问题在于，当下很多人连纸质词典都不接触了，更不会去翻看附录里的常见易混词辨析表。2009年，高考语文全国卷考过关于“暴发户”与“火山爆发”区别，之年那道题，每年讲评老师须强调一番，结果工作十几年后，全还给课堂了。
是不是，你能不能回想一下，就最近这段时间，在你所看到的那些有关疫情的报道当中，到底是编辑使用这两个词语的次数更多一些，还是出现误用时的次数更多？然后能在评论区说一说，你所见识到的那种存在“语文事故”的场景情况都是怎样的。
