下一回全球大规模隔离，美国做好准备了没？有两位记者，在疫情来临之前，就已经预测到了这所有的一切，然而，他们却未曾想到，实际情况比所预言的更为残酷。
书名背后的故事
《即将到来的大隔离》这本书，最初是由杰夫·马瑙和尼古拉·特拉维尔利拟定那个名字的，在2019年的时候便卖给了出版商哟 ，他们精心安排设想了一个极具戏剧性的开场情形呢，那就是模拟一场会在美国蔓延开来的疫情状况 ，想要瞧瞧后续即将发生些什么情况呀 ，那个时候呢 ，去寻觅那些亲身经历过隔离的人可是相当困难的哟 ，最终呢 ，仅仅只找到了无国界医生组织之中的一位医生呀。
谁能想到，书尚未写完，新冠疫情便突然暴发了。两位作者自身也被封锁于家中，从寻觅个案转变成为亲历者。他们直言，这段经历致使书中拥有了大量一手资料，同时也使他们认知到这个选题并非毫无根据的担忧。
隔离定义的混乱
在2020年的时候，“隔离”这个词所含的意思开始朝着模糊的方向变化，从医院实施封闭病房这一情况，到健康的人开展居家办公这种状态，统统都称作隔离。马瑙和特维尔利于书中作出了清晰的界定，隔离专门是指接触过传染病然而还没有被确诊的人，确诊患者的隔离在英文里实际上是另外一个词isolation。
特维尔利指出，这种混淆带来了实际问题，疫情期间政府把两者混为一谈，致使政策执行出现混乱，健康人和病人以同样方式处理，这既不科学还浪费资源。
历史教训被忽视
历史在书中被详细记述，那是关于纽约的霍夫曼岛以及斯温伯恩岛的。在19世纪霍乱时期，那些通过埃利斯岛抵达的移民，只要有感染迹象，便会被集中到这两座岛上进行隔离。如此做法的确使得疾病未能进入城市，然而让所有人挤在不安全的环境里，这也是相当不公平的。
一名专家于书中直接表明，美国去年要是更早一些引入严格封锁举措，也许能够挽救诸多生命。然而美国并不具备这般决心。作者发出感慨，历史再三证实隔离是有成效的，可是每当危机降临之际，我们一直都是重新开始学习。
制度设计的短板
曾有两位记者前去参观奥马哈新建的联邦隔离点，那时他们明显未曾想到美国所需隔离的人数会超过20个 ，结果疫情一旦到来，这个数字远远不足了。作者表明，有人曾设想过怎样改革隔离措施，从而实现对少数人的公平隔离，然而却没有人思考过大规模隔离该怎么去运作。
特维尔利着重指出，隔离此问题长久以来未曾被再度思索过。自2009年于澳大利亚目睹由老旧隔离点改造而成的温泉酒店之际，他们便已然开动脑筋去琢磨这件事情。那时感觉隔离仿佛是属于另一个世纪的事情，然而当下才晓得并不这般。
政治文化的障碍
书中引述了一位专家的反思，这位专家反思的是，之前所犯的错误在于，没有想清楚政治会怎样对防疫产生影响。在一个时代里，这个时代高度分裂，并且不信任的状况还在加剧，在这样的时代背景下，公共卫生措施是很难得以落地实施的。马瑙指出，存在这样一种情况，许多美国人宁愿把自己的基因信息给予基因检测公司，却不愿意把基因信息提供给美国政府。
倘若当下有一家公司推出私有隔离这一计划，有很大一部分人会选择去相信他们而非相信国家，作者觉得现如今我们不再拥有强大的公民文化，而没有公众，哪里还能谈及公共卫生呢。
改进的方向
马瑙持有乐观的看法，觉得要是能够依照每个地区特定的文化习俗以及不同的家庭规模去编制隔离计划，那是能够收获成功的。有一位研究人员告知他们这点，倘若将某件事情当作一种选项，它便更易于被接受。
特维尔利又补充讲道，信任乃是隔离问题里的重要之处。要是防疫工作能够做到如同应对地震那般，防疫工作能够做到如同应对飓风那般，那么隔离便能够实现正常化。当你于机场瞧见龙卷风安全室时，你不会感觉自身处于反乌托邦的世界。沟通以及获取信任极为关键。
假设下一次出现大规模隔离这种情况，你猜自己有没有能力去接受？大家可以在评论区交流交流各自内心真实的想法，顺手点个赞并且分享出去，好让更多的人能够看到这篇文章。
