新冠疫情揭示出一个冷酷的实际情况，那就是，就算是在全球化极为发达的当下，我们对于新型病毒的自然而然的起源依旧了解得非常少。有关新冠病毒源头的争辩，已经不单单是科学方面的问题了，更是转变成了信息战以及政治博弈的争斗场所。
源头调查究竟卡在哪
病毒溯源本应是纯粹的科研工作呀，可在现实当中却前行得困难重重。2021年的时候，世卫组织发布了中国—世卫组织联合研究报告，该报告明确地指出，实验室泄漏是极不可能成为病毒起源途径的。即便已经如此了，某些国家却还是在不断地炒作“实验室泄漏论”，这直接致使中美两国在病毒溯源问题上形成了长期的对立。2025年，《自然》杂志有一篇文章披露，部分西方政客竟然试图借助情报机构来干预科学调查流程。这种政治化的操作使得参与研究的科学家面临着巨大的舆论压力。武汉病毒研究所的科研人员提到，在2023年接受采访之际，他们曾一段时间专门要安排配备律师，去应付来自国外的信息索要请求。对于源头调查而言，真正存在的阻碍，并非是找不到病毒的祖先，而是各方没办法就调查的规则达成一致的看法。
中国团队早期做了哪些事
首批表现为不明缘故肺炎的患者，于2019年12月26日被武汉市金银潭医院收治。三天之后，湖北省中西医结合医院呼吸科相关主任张继先，借助疫情直报系统将异常状况进行了上报。2020年1月2日，中科院武汉病毒所获取了样本并开启病原鉴定工作，1月5日就把SARS冠状病毒、中东呼吸综合征等已明确的病原体排除掉了。1月11日，复旦大学张永振团队朝着GenBank去上传武汉不明原因肺炎患者的病毒基因组相关序列，这可是全球公开的首个新冠病毒全基因组序列呀。在从接到样本开始直至公布序列的这段期间，中国科学家仅仅用时一周时间。同一时期，中国疾控中心病毒病所谭文杰团队成功从临床样本中分离出了第一株新冠病毒毒株，并且在第一时间向世卫组织提供了病毒培养物。这些工作为全球试剂盒开发以及疫苗研发抢出了宝贵时间。
穿山甲和蝙蝠究竟谁是元凶
2020年2月，华南农业大学宣告于穿山甲躯体内发觉和新冠病毒相似度高达99%的冠状病毒，此消息引发了广泛的关注。不过后续的研究表明，穿山甲所携带的病毒欠缺新冠病毒特有的furin蛋白酶切位点。中国科学院西双版纳热带植物园经由对93个新冠病毒基因组样本予以分析，发觉病毒于2019年12月8日之前就已然生出多个分支，这表明病毒在人群里已经历经了一段时期的隐蔽传播。2022年，武汉病毒所周鹏团队于老挝采集的菊头蝠样本里发现三种冠状病毒，这些冠状病毒的受体结合域跟新冠病毒极为相近，这证实新冠病毒极有可能经由蝙蝠通过自然进化产生。然而直至如今，没有任何一组团队能够于自然界中寻觅到新冠病毒的直接祖先，此一缺口致使溯源无法完成。
全球科学家背对背还是面对面
在疫情开始的初期阶段，中国、美国、英国、澳大利亚等国家的专门进行病毒学研究的实验室，几乎是在同一时间开启了针对病毒的研究工作。在2020年1月23日的时候，美国的斯克里普斯研究所发表了相关论文，对新冠病毒刺突蛋白的结构，进行了详细的解析。到了2月3日，澳大利亚名叫做彼得·多尔蒂感染与免疫研究所，成功地在实验室环境里面，实现了对病毒的培养。然而呢，到了2020年下半年的时候，科学方面的合作受到了政治氛围的干扰。美国政府要求国立卫生研究院，对中国科研项目的审核进行收紧，部分中美联合实验室不得不终止合作。相较而言，欧洲的科学家呈现出相对来讲更为开放的姿态，德国柏林夏里特医院病毒所的所长德罗斯滕始终和中国的科学家维持着数据共享的状态。在2023年的时候，中方宣称拿出3000万元人民币去参与世卫组织新冠溯源的新计划，然而直至现在参与合作的国际实验室数量是有限的。科学不存在国界，可是科学家是有国籍之分的，这句流传已久的话语在疫情期间展现得极为充分。
阴谋论为什么比论文传播快
2020年4月，当美国媒体对福克斯新闻有关“武汉实验室泄漏”一事儿进行炒作之时，全球科学家所发布的辟谣声明，仅仅只有同行在予以转发。皮尤研究中心于2021年开展的一项调查表明，在美国，有超过四成的民众坚信病毒是由实验室制造出来的。而在同年，《经济学人》所做的跟踪统计显示，电视新闻在提到病毒起源之际，使用“泄漏”“制造”等相关词汇的频率，是“自然起源”这一词汇频率的三倍。在2022年的时候，中国科学院发布了一份科普报告，该报告指出，那些用通俗语言去解释复杂科学问题的论文，在社交媒体上它的传播量远远低于简单粗暴的阴谋论短视频。到了2024年，牛津大学路透新闻学研究所发现，在关于新冠起源的那些社交媒体帖子当中，标注明确信源的比例是不足15%的。科学家习惯于说“可能”“有待证实”，然而阴谋论者却直接给出答案，后者的传播效率在天然的情况下就碾压前者。
溯源调查到底有没有终点
2025年5月，于日内瓦举办的世界卫生大会通过了新版《大流行条约》，在这当中明确把多边病毒溯源调查机制归入成员国义务范畴，依据此机制，一旦任何成员国境内出现新型病原体，那么就必须在30天之内开放指定实验室用于供国际专家核查，这属于疫情留给全球治理为数不多的具有实质性意义的遗产，然而病毒溯源从本质上来看是历史追踪，随着时间不断推移证据会愈发模糊。2019年以前所采集的冷链食品留样，基本上已经被销毁，2020年1月之前出现症状的早期患者，大部分已经康复或者离世，抗体检测也没办法区分究竟是新冠感染还是普通感冒感染。如同人类直至如今都没办法确认1918年西班牙流感的起源地那般，新冠溯源很有可能会永远停留在“高度怀疑”这个区间。留给公众的问题是：要是未来十年依旧找不到病毒源头，我们能够接受这个没有答案的结局吗？
要是你投身过新冠时期的防疫工作，又或者在疫情最为严峻之际亲身经历过武汉的情况，你那时察觉到的究竟是信息的透明呢，还是信息的滞后呢？欢迎于评论区去分享你的真切记忆，以此让更多人知悉那段日子的具体细节。
