新冠疫情，这场全球范围内的大流行，最令人痛心的，并非仅是病毒自身夺去了数百万之众的生命，更是其仿若一面照妖镜，将世界各国彼此间长期所积累起来的矛盾、猜忌以及裂痕，统统暴露于阳光之下。本应是同舟共济的时刻，然而我们所目睹的，却是甩锅行径、争抢物资之举、封闭国门之行，这般情形比病毒更让人深感绝望与不安。
疫情初期全球为何反应迟缓
往后来看，在2020年初那个时候，几乎没有哪一个国家对于这种新型病毒的传播速度有着清醒的认知。当武汉进行封城之际，好多西方国家还在一旁观望，认为这是亚洲人自身所遭遇的事情。一直到2月底意大利北部突然出现疫情暴发的情况，3月中旬纽约开始面临疫情告急的状况，各个国家才如梦方醒。
这种低估可不是偶然发生的，在过去的几十年时间里，人类针对于SARS、埃博拉等疫情展开对抗并取得了胜利，这使得好多人滋生出了盲目自信的情绪，那个时候欧美地区的政客以及公共卫生专家普遍持有这样的观点，即先进的医疗体系完全有能力应对任何传染病，偏偏却忽略了新冠病毒具备无症状便可传播的那种凶险特性。
危机当头国际合作为何失灵
按理来讲，在面对那属于全人类共同的敌人之际，联合国、世卫组织理应发挥其占据核心地位的协调作用。可是事实上，当意大利朝着欧盟请求援助之时，竟然没有哪怕一个成员国做出响应，最终，反而是中国派遣出了医疗队。而且，世卫组织所发出的警告也被好多国家全当作耳边吹过的风了，甚而至于还被指责是在偏袒某些特定的国家。
有一部称作《世界卫生组织组织法》的存在着，然而它并不具备强制执行力，其执行仅仅依靠各个国家自觉去遵守。一旦出现政治利益超越公共卫生安全这种情况的时候，此机制就如同不存在一样了。欧盟原本是代表一体化的典型范例，可是在疫情刚开始的时候，各个国家分别去封锁自身边境、拦截医疗物资，使得历经几十年才建立起来的信任刹那间瓦解了。
保护生命与维持运转的两难困境
任意一个国家的政府，都要面对一道极其残酷的选择题，即究竟是选用严厉封控这种方式来保护生命安全，还是选择维持经济开放的模式以保住民众饭碗。在2020年3月之际，英国方面曾提出了“群体免疫”的相关概念，从而引发了规模巨大的争议。而中国武汉的封城行动，虽说付出了程度巨大的经济代价，然而却在较短的时间范围之内成功控制住了疫情传播。
这个抉择不存在标准化的答案。马来西亚于二零二一年疫情失去控制之时，一方面实施封锁举措，另一方面给低收入家庭发放食物；德国却是在重症监护室快要达到饱和状态之际才收紧相关政策。重点在于政府非得把账目算得清清楚楚，并且要让老百姓清楚知晓为何做这样的选择，而不是政策朝令夕改或者采用双重标准。
全球化进程中的治理短板
在刚刚过去的三十年时间当中，我们成功构建起了覆盖全球范围的产业链，各类货物、资本以及人员能够实现全天二十四小时不间断地流动。然而，用以进行管理的这一套体系所依据的规则，却依旧仅仅局限于国境线的范围之内。华尔街那儿的基金经理能够在瞬间就抛售掉巴西的股票，可是巴西贫民窟地区的防疫物资却没有人来承担起相应的责任。
这种不对称于疫情里展现得极为充分，在发达国家抢购疫苗之际，非洲国家只能眼巴巴干看着，市场机制致使药企获利极为丰厚，然而公平分配的机制却一直无法构建起来，这恰似众人一同乘船，头等舱的人将救生艇全部占据，最终船沉没了谁都没活路可求。
信息公开与国家机密的边界
疫情期间，围绕病毒源头、真实感染人数以及疫苗副作用产生的争论从没停歇过，有的国度起初遮遮掩掩，进而致使谣言四处传播，民众愈发不信任政府，韩国能够迅速控制疫情，很大程度是借助了他们透明公开的流行病学调查。
但不能认为透明就意味着毫无底线，每个国家都存在核心机密与涉及国家安全的考虑因素，就拿生物实验室的数据来说，它是不可能毫无条件地向全球公开的。关键之处在于要寻觅到一个平衡点，就如同在2009年H1N1流感时期，美国主动进行了毒株的分享，各个国家以此为基础迅速开展了疫苗的研发。
从主权至上到命运与共的转变
这次疫情告知我们一个冷酷的实际，病毒不存在国界，然而国际政治存在着壁垒。当航班停顿飞行、边境进而封闭的时候，人类又再度回到了孤岛状态。欧盟之所以能够坚持下来，是由于他们明白，单打独斗的德国就算再怎么强大，也比不上一个团结起来的欧洲。
未来，人工智能带来的挑战，会愈发棘手，基因编辑带来的挑战，同样会愈发棘手。要是我们依旧秉持狭隘的民族主义，将别人所遭遇的灾难视作自身的机遇，那么等到下一次危机降临之际，人类依旧会毫无应对之策。历史的经验已然证实，唯有超越短期利益，方可真正守护长远安全。
在看过这篇文章之后，你认为当再度出现全球危机降临之际，各个国家应当构建怎样一种机制，以此来保障信息能够实现共享，并且物资可以得到援助呢？欢迎于评论区域说出你的看法，点个赞促使更多人参与到讨论当中。
