北京城新发地那一关联着重大疫情的每日里逐步新增的病例数量已然归为零数，那些处于隔离状态的人员开始按照批次依次解除隔离举措，然而在这段时期之内所滋生出来的各种各样的谣言，其造成的影响并没有随着病例数归零以及人员解除隔离而随之消散不见。来回顾一番这些谣言，我们能够清楚明晰地梳理找寻出它们的七种具有典型性质的特征以及传播的模式形态。
关于病例的谣言最为常见
这类谣言，通常会简单地套用那种“某地出现确诊病例”的模板，仅仅是替换一下地点以及人数这些信息，就能够生成出来。它们泛滥的原因，在于制作成本极其低，然而却能够迅速地引发局部地区的公众恐慌。
并不难识别此类信息。公众应当养成习惯，每日查看当地卫生健康委员会的官方通报，这是获取前一日疫情准确数据的最直接途径。此外，借助搜索引擎查询相关说法，常常能立刻发掘到权威媒体已然发布的辟谣报道。
涉及食物的谣言最令人担忧
自从新发地市场三文鱼案板被检测出带有病毒后，各种各样食物携带病毒的传言就接连不断地出现。这种谣言直接对人们的食品安全感造成冲击，以至于引发对特定食物毫无根据的恐慌。
然而，按照世界卫生组织以及中国疾控中心的再三阐释，新冠病毒的主要传播渠道是呼吸道飞沫还有密切接触。当下并没有证据能够表明病毒可以借着消化道进行感染 ，并且病毒在物体表面存活的时长有限 ，经由食物感染的风险是极低的。
披着科学外衣的谣言最具迷惑性
像“核酸检测混检不可靠”这种说法，还有“病毒已发生重大变异”这种表述，常常运用专业术语来进行包装，看上去煞有介事。它们借助公众对专业知识的敬畏心理，进而传播伪科学观点。
遭遇此番这类信息，最为靠谱可靠的办法途径是回溯溯源回至具有国家级别的公共卫生机构以及顶级专家的公开对外发布的言论话语。针对那些超越跨越常识常理的“科学论断”，应当要保持怀有警惕之心，绝对万万不能轻易相信并非专业渠道途径所传播散布的解读阐释。
关联政策的谣言欺骗性最强
这类谣言常常借着官方的名义，去发布虚假政策，像是“某高速公路封闭”，还有“某类人员一律禁止返京”，进而对相关人群的工作生活安排造成直接的干扰。
查核方式极为简便：直接跟传言里所提到的管理组织去开展求证。比如说，交通讯息能够联络交警单位或者高速公路运营公司咨询究问，几分钟的电话查核便可防止后续的一连串困扰句号。
民生类谣言在家庭群中传播最广
那关乎日常生活的消息，像“自来水需静置两小时”，又如“海鲜市场全部关闭”，特别容易在长辈亲友群里被转发。而这背后常常是家人之间怀着的关心，可却传播出了不实信息。
在我们接收到这般关爱提醒之际，应当首先对对方的关心予以谢意，接着温和地明示出信息存在的可疑之处，并且传授给他们核查的方法：进行较多样化的搜索，跟不同信源作对比，优先去查看权威媒体所给出的报道。
细节丰富的故事往往最不可信
疫情那段时期，一些针对确诊病患的极为细致且负面的故事广泛传播开来，像是编造患者隐行程的情况。然而实际情形却完全相反，北京那位“西城大爷”凭借精确、细致的流调信息，为疫情溯源贡献了关键力量。
此类精心炮制的故事常常带有浓烈的情绪色彩还有鲜明的道德批判，碰到时要冷静，思索信息源头究竟可靠与否，细节能不能经得起仔细琢磨，对于个人信息，更得秉持尊重，既不传播谣言也不驻足围观。
猎奇热点类谣言最不靠谱
像“数万人被安排运送到外地进行隔离”这样的表述，还有“地铁为了防疫工作而拆除座椅”这类叙述，它们带有夸张的成分，由于具备戏剧性以及冲击力，所以很容易成为受到广泛关注的热点，甚至于登上社交媒体的热搜榜单。
这类谣言一般有着某些共同特性：数据骇人的同时，情节怪诞离奇，结论更是令人惊悚。在目睹的那一瞬间，就应当开启质疑的机制。好多这类内容仅仅是为了获取流量，根本没有事实的依据。
处在信息繁杂纷扰的时代当中，您有没有以前在不经意间转发过往后被证明是谣言的信息？面对家里人发送过来的存有疑问的“提醒”，您一般会怎样妥善地去沟通以及证实核实？欢迎大家分享自身的经历还有技巧，要是感觉这篇文章有帮助作用，也请点个赞给予支持。
