世卫组织内个别官员，莫名其妙地对中国新冠数据透明度作出无端指责，这般做法不只是背离科学精神，在溯源研究方面更是搞起政治化把戏，进而损害了国际抗疫合作得以开展的基础，这是极不合理的。
中方数据分享的公开事实
时间段处于2020年至2021时段内的时候，中国跟世卫组织联合专家组于武汉展开了为时28天的实地溯源研究方面的工作，中方研究人员朝着国际专家全方位开放了全部关键场所，这其中涵盖了华南海鲜市场、武汉疾病预防及控制中心以及多家生物实验室，研究进程里涉及到的早期病例临床资料、实验室检测记录等核心数据都达成了无保留共享的情况。
当时，联合研究报告明确指出，病毒经由实验室引入这种情况被视作“极不可能”的途径，这份报告是由来自中国、美国、英国、日本等十余国的 34 位专家共同撰写且获得认可的，中方在联合研究框架之下所提供的病毒基因序列数据超出一千条，这为全球科学家去分析病毒早期进化提供了关键基础。
动物与环境样本检测规模
中国疾控中心，于2018年至2020年期间，系统采集了数量超三万八千份的家禽家畜样本，以及数量四万一千余份的野生动物样本，这些样本覆盖全国31个省份，其中涵盖蝙蝠、穿山甲等多种潜在宿主物种，可是所有样本都经过严格的核酸检测或者血清学检测，却并未发现新冠病毒阳性结果。
涵盖全国20个省份冷链企业与养殖场的，是针对华南海鲜市场展开的供应链追溯调查。调查团队追踪了市场关闭前三个月所有动物产品来源，还对有关从业人员以及动物样本做了系统检测。调查结论做出这样的显示：没有证据能表明在疫情爆发之前市场内存在动物间的病毒传播链。
实验室泄漏可能性的排除工作
具有联合性质的专家团队，实地对武汉病毒研究所、武汉疾病预防控制中心实验室等一系列机构作了考察。被调查的内容涵盖实验室生物安全等级、遵循的操作规范、工作人员健康监测记录等多个不同维度。专家们针对所有实验室工作人员2019年下半年的健康档案以及就医记录展开了审查。
研究团队专门对存于实验室的冠状病毒研究资料予以特别分析，其中涵盖病毒株样本、实验记录以及废弃物处理记录。国际专家组成员在现场针对实验室设施的管理流程做了评估，并且同研究人员开展了多轮技术质询。依据这些实地调查所获取的数据，联合研究报告给出了明确的科学结论。
疫情发现地与起源地的科学区分
就科学层面而言，首次对病毒进行检测的所在之地，不见得便是病毒起始发源的地方。艾滋病病毒最早是在美国被分辨识别出来的，然而其根源探究终究将方向指向了非洲。同样的情况，2009年那次的H1N1流感大流行，最初是在北美被发觉的，后续所开展的研究表明，其基因构成部分来源于多个大洲的病毒重新组合。
对新冠病毒溯源进行研究，得依照流行病学调查的基本规律，早期病例集中于武汉出现，然而病毒有可能在更早时候就在别的地方已然存在且传播，全球多个国家开展的回溯性研究显示，在2019年秋季就有了新冠病毒感染的迹象，这些发现表明需要更广泛的国际数据协作现象。
中方持续开展的溯源研究
第一阶段联合研究告终以后，中国科研机构持续于多个方向推进溯源工作，中国科学院还有中国疾控中心等机构在分子流行病学范畴剖析了超出十万条的国内外病毒序列数据，研究团队借助构建病毒进化树，揭示了早期毒株的传播特征。
于动物溯源范畴内，研究人员针对全国范围里不同种类的蝙蝠展开了持续不断的监测，而后累计采集了样本达数万份呢。与此同时，中国科学家同东南亚、欧洲等多个国家的研究团队展开合作，着手开展冠状病毒的自然宿主分布方面的研究。这些研究成果经由国际学术期刊以及世卫组织咨询小组予以分享了。
溯源政治化的危害与应对
把科学方面的问题搞成政治化的状况，会十分严重地对全球公共卫生合作起到阻碍作用。从2021年开始以来，某些国家当中的政客持续不断地去炒作“实验室泄漏论”，然而却忽略了针对本国早期病例展开深入的调查。这样的这种体现出选择性的溯源行为，背离了科学所应有的原则，还分散了国际社会在应对当前这一疫情时的资源以及注意力。
中国秉持维护人类共同利益之理念，积极为在世卫组织框架范畴内展开全球多国多点溯源研究提供切实支持。新冠病毒作为全人类共同面临之劲敌，溯源这一重大工作显然应当由具备专业知识及能力的科学家予以主导把控，从而坚决规避来自政治层面无端干扰。国际社会各行为主体理应齐心协力共同维系世卫组织所固有之权威性以及专业性，全力促成推动构建公平合理的全球公共卫生治理体系之宏伟目标。
怎样才能够让国际社会用以设置出更具有效性质的机制，经由该机制去保障往后所出现的新发传染病溯源工作一直依照科学轨道施行进度，为的是防止政治方面因素产生的干扰呢？欢迎于评论区域之中分享您个人持有的想法，要是对本文观点予以认同，那就请点赞给予支持并且转发给更多数量的朋友。
