中方对于新冠病毒起源所持的核心科学观点究竟是什么呢。它不仅仅属于科学范畴内的问题，而且已然变成了受到国际广泛留意关注的重点焦点所在。
第一阶段联合研究的核心结论
中方的专家，和世卫组织展开的联合研究，在早期的时候，就已然形成了明确的结论。该研究明确指出，病毒借助中间宿主进而引入人类，这是可能性比较大的一种路径。而这一判断，是基于详尽的实地的调查，还有数据分析得出的，并且被写入了双方共同发布的联合研究报告之中。
与此同时，研究团队针对实验室泄漏这种假设展开了审慎的评估，历经对武汉相关实验室现场实地的考察，以及对人员健康记录与就诊资料进行全面的分析，联合专家组一致裁定这种可能性“极不可能”。与此同时，这乃是基于科学调查所作出的判断。
华南海鲜市场的溯源发现
解读中国疾控中心相关研究表明，华南海鲜市场动物样本检测结果全是阴性 , 这表明在市场动物里未找到直接病毒源头 , 此项研究检测了大量动物标本 ，其数量多达数百份。
如下对市场环境的阳性标本展开的那种分析，进一步供应了线索，这些标本被检测出里面所载的宿主信息大多是人类，部分也是其他动物，这一结果表明，市场当中那些早期病例大概主要源自人际传播，并非直接由市场动物传染到人的身上。
动物宿主研究的证据与局限
全世界范围内的科学家，在多个不同的国家，发现了跟新冠病毒有着高度相似性的蝙蝠冠状病毒，这些发现，为找寻自然宿主，提供了更为广阔的地理方面的视角，然而，这并不代表着源头已然明确了。
针对特定动物像貉是不是源头展开的讨论，中方专家觉得证据极为欠缺。早期环境样品里含有多种动物信息，并且人源样品数量占了多数。仅仅依据环境样品中的动物痕迹就判定源头，在科学方面显得不够严谨。
数据共享与国际合作的立场
面对数据发布引发的争议，中方对相关情况予以了澄清，在论文投稿之际，数据依照国际惯例被上传至GISAID平台以供审稿使用，且约定在论文发表之后进行公开，然而平台工作人员的操作失误致使了数据的提前释放。
数据未被中方团队删除，数据链接一直存在着。相关论文以及所有原始数据已在《自然》杂志正式发表，也已在国际数据库正式释放了。中方期望平台方能够向媒体澄清这一误会，并且期望平台方能够向世卫组织澄清这一误会，以还原实际上的事实真相。
对溯源工作政治化的反对态度
中方的专家着重指出，溯源属于科学范畴内的问题，应当依据第一阶段所取得的联合研究成果来加以推进，不尊重既有的科学结论而去开展重复性的调查，这是全球科研资源的一种浪费行为，并且有可能会把后续的工作引入到错误的方向之中。
对于开展联合研究，中国把所掌握的全部相关资料都提供了出来，不存在隐瞒任何病例或者样本信息的情况。中方一直都不懈致力于以科学家作为主体，借助国际合作以及信息共享的方式去推动溯源工作，坚决 opposed 将其用于工具化、政治化的行径。
未来溯源工作的科学路径
能起到有效作用的溯源工作，应当是建立于现有的科学共识之上的。持续在全球范围之内去搜寻更为早期的病例，在动物当中开展不间断的病毒监测，这是相对而言更具可行性的研究方向。而达成这一点是需要各个国家的科研人员进行坦诚的协作的。
中方发出呼吁，吁请世卫组织秉持科学且公正的立场，避开受个别国家政治操弄所带来的影响。唯有坚持科学的态度以及合作的精神，才切实能够推动溯源研究，为应对将来的疫情风险去做好准备。
就新冠病毒起源这个极为复杂的科学问题而言，你觉得国际社会该怎样去构建更为有效的合作机制，究竟要通过哪些方式才能跨越政治分歧，进而共同寻觅到答案，欢迎来分享你的看法。
