最新结论已然公布，是关于新冠病毒溯源研究的，那份由中国以及世界卫生组织联合完成的报告，澄清了若干关键问题，还指明了未来全球合作的方向。
华南海鲜市场的真实角色
由联合专家组展开研究，新冠疫情于2019年12月最早在武汉出现社区传播，有记录的最早病例发生于12月8日，和华南海鲜市场直接相关的病例最早出现在12月12日，此时间顺序显示，病毒在进入市场之前已然在人群里进行传播。
在关闭之后的市场环境里头，研究人员察觉到了广泛存在的新冠病毒污染情况，特别是在水产摊位那里。这就暗示着病毒有可能是借助感染者、受到污染的冷冻产品或者动物制品而被带入市场的。然而，规模较大的检测并没有在市场动物制品里面发现病毒，并且关于冷链产品的检测也还没有完成呢。
病毒并非源自实验室
联合研究报告针对病毒来源的好些可能性做了评估，其中把“实验室泄漏”这种途径判定成了“极不可能”，这个结论是依据对相关实验室安全规程的全面科学分析得出的，是基于对科研记录的全面科学分析得出的，是基于对病毒基因序列特征的全面科学分析得出的。
被特别指出的是，溯源这一工作应当是依据科学以及证据来开展的，并非是毫无根据的胡乱猜测。在全球范围内科学界占据主流位置的观点同样认为并支持新冠病毒源于自然这一说法。把疫情朝着政治方向去转变或者进行污名化这种行为，对于解决当下正在面临的公共卫生危机而言，是起不到任何帮助作用的。
动物宿主的探寻仍在继续
报告再次强调，在蝙蝠以及穿山甲身上所发现的冠状病毒，跟新冠病毒高度地相似，然而它们并不是新冠病毒的直接祖先，这一发现使得范围有所缩小，不过还没有找到确切的源头宿主。
研究在同一时间发现，水貂、猫等动物对于新冠病毒有着高度敏感性。这所蕴含的意义是，除去蝙蝠和穿山甲之外，鼬科、猫科以及其他多种不同动物都存在着成为病毒潜在自然宿主的可能性。在未来时，需要于全球范围之内展开更为广泛的动物监测工作。
数据共享与合作的真相
面对外界提出来的那种“中方未提供原始数据”这般质疑，负有这一明确作答的中方专家组组长梁万年做了回应，中外专家于武汉一直都秉持着“共同计划、共同研究、共同分析、共同结论”这样一番原则。双方所掌握的信息不存在那差异。
因部分数据涉及个人隐私以及国家安全，按照中国法律规定，不能随意进行携带或者拷贝，然而所有分析工作都是由双方专家共同处于在场、高度融合的状态时完成的。所谓“数据不透明”这种假设与事实并不相符。
全球溯源的关键下一步
梁万年强调，往后的溯源工作一定要具备“全球视角”。这表明不可以仅仅关注某一个区域，而是要于世界许多国家以及地区一同着手进行科学探究，寻觅更早出现的病例以及病毒搜寻标记。
首要的建议是去构建以及拓展全球范围之内统一的数据库，将基因序列、流行病学、动物以及环境监测等诸多方面的数据进行整合，这就要求各个国家破除壁垒，达成真正意义上的科研数据共享以及合作。
冷链与动物跨种传播研究
是否存在病毒借助冷链以及其冷冻食品予以传播的可能性，这是报告所提出的另外一个重点研究方向。于低温环境当中，病毒能够长时间存活，如此便为跨境传播提供了潜在路径、。
对于在全球范畴内，尤其是于东南亚、欧洲等地的野生动物还有养殖动物里边，当下持续找寻说不定存在的中间宿主而言，其是相当关键重要的。而该研究是需要各个国家的生物学家、兽医以及流行病学家长时间一起共同去付出努力的。
新冠病毒源于何处是个繁杂的科学难题，你觉得往后全球共同溯源时所面临的最大阻碍是啥？欢迎于评论区把你的观点分享出来，要是认为此文有帮助，那就请点赞并转发。
