在全球疫情已然步入第二年之际，于法国单日新增病例急剧飙升至2.有7万这个时候，人们最终真正看清了：不存在任何一个国家能够凭借 itself 的力量将病毒阻拦在国门之外。疫苗研发所进行的这场赛跑以及疫苗分配方面的公平状况，成为了查验人类是不是真的能够达成精诚合作的那块试金石。
疫苗实施计划究竟是什么
新冠病毒肺炎预防所需种苗打针办法称作COVAX，是由世界卫生组织等相关机关带头引领的，其目的在于到2021年年底完结之前朝着全世界各处分派20亿剂预防病毒的种苗，这并非是那种带有慈善性质的项目，而是一个涉及采购以及分配的公共平台，涉及参与其中的国家划分成自己筹集资金的国家以及受到资助的国家，前一种类型的国家各自付出钱财去购买预防病毒的种苗，后一种类型的国家能够免费获取，至当下能够知道法国、德国、加拿大都是自己筹集款项的国家，中国在2020年10月8日正式对外宣告加入，做出承诺为1500万人去采购预防病毒的种苗，这大概占据中国全部人口数量的1%，美国和俄罗斯直到现在都没有加入。
大国对待COVAX的态度为何分化
当中国加入COVAX之际，已然存在好几款疫苗步入三期临床试验阶段。加入此平台，意味着甘愿将本国疫苗归入全球分配体系之中。美国与俄罗斯未加入，各自怀揣着不同的打算。那时美国觉得世卫组织主导的机制效率欠佳，不如径直开展双边合作。俄罗斯则着重推广自家的卫星五号疫苗，妄图凭借它打出外交方面的牌。欧盟国家的情形有所不同，法德驻华大使公然宣称支持COVAX，然而他们自身并非从这里购买疫苗，而是经由欧盟的另一个联合机制进行采购。一方面要给予全球公平以支持，另一方面又要确保本国的供应，持有这种兼具两种不同考量操作的心态是极为平常普遍的。
法德大使谈合作时说了什么实话
2020年秋季，一场论坛之上，法国驻华大使罗梁明确表示，竞争是可以存在的，然而必须是良性的竞争，所有企业应当在平等的平台之上进行运作。他还提及了资金方面的问题，疫苗的开发生产需要巨额的投入，资金从哪里来这一点是非常重要的。德国驻华大使葛策表述得更为直白，他期望疫苗无论在何处进行生产，均能够供应给全球。这话所蕴含的潜台词是，疫苗民族主义是行不通的。但葛策也着重指出，德国支持为大学以及实验室投入资金用于开展研发，这样的竞争是没有问题的。先是两位大使，他们都对国际合作表示认同，然而呢，他们又都没有做出承诺，这个承诺是什么呢，就是把本国采购权交付给COVAX。
资金承诺和采购行动之间存在落差
欧盟委员会，从发展预算之中，拨出了4亿欧元，给予COVAX，并且还打包了75亿欧元，用于疫苗诊断等方面的研究。这个数字，看上去数量不少，然而，跟全球百亿剂疫苗需求相比较而言，仅仅只是杯水车薪而已。法国和德国，明确地表示，他们并不会通过COVAX采购疫苗，而是选择走欧盟内部渠道。加拿大驻华大使鲍达民，也说了与之类似的话，加拿大相信合作，但是实际采购，还是自己去谈。这种表态和行动之间的落差，反映出各国在公共卫生危机之中的核心逻辑，乃是国家利益优先，全球公平是排在后面的。
中法德双边合作为何被单独强调
驻华于法国的大使罗梁专门提及了中法期间在疫情里的医疗团队合作。而德国大使葛策则明确地表示，期望欧盟跟中国构建起更为公平的双边投资协定，进而消除贸易壁垒。这些话语于疫情合作的语境当中来讲，事实上就是在传递出一个信号，那便是医疗合作能够成为经贸谈判的润滑剂。疫情暴露了全球供应链的脆弱之处，各个国家都想要重新构建产能，然而谁都不敢彻底地脱钩。德国特别需要中国市场，同时也担忧中国扶持本土企业从而挤占德企的份额。所以葛策一边讲述国际合作，一边商谈投资协定，其目的是非常明确的。
科研竞争的边界应该划在哪
德国大使讲了，全球许许多多大专院校以及制药企业全天不间断地搞疫苗研发，这般竞争是具有良性特质的，毕竟目标处于一致状态。然而问题在于，研发竞赛进展到何种地步就会演变成对合作的妨碍。专利构筑起的壁垒，数据不进行共享，产能被少数几个国家给垄断，这些可都是已然冒出来的问题。COVAX想要达成的，可不单单是去采购疫苗以及分配疫苗，还涵盖了推动技术予以转让以及实现生产本地化。但当下发达国家多数仅仅乐意掏钱，却不情愿转让像mRNA这类处于前沿位置技术的专利。竞争一旦走向过度的状态，率先成功跑通的技术路线，反而有可能只因专利保护这一因素，进而限制产能实现扩大。
全球已然承诺给予COVAX几十亿美元资金，然而2021年底之前分完20亿剂的目标，就目前看来进度并不是那么乐观。要是你此刻手里拥有一剂疫苗的分配权，你会抉择把它给予本国的高危老人，还是给予医疗崩溃国家的医护人员呢？欢迎在评论区讲出你的选择，并且也请将文章转发给关心疫情的朋友。
