美国的那些专家之人，将疫情失去控制的缘由，掰开了，揉碎了，摆放在台面之上，但真正让人内心刺痛的却是，在这些反思的背后，那是上百万条生命，没能等来情况好转的那一刻，同时还有仍在不断持续的经济方面的失血状况。
疫情政治化让科学靠边站
一旦防疫举措得先通过党派立场这一道关卡，那病毒肯定就有了能趁机钻空子的机会。2020年4月的时候，佐治亚州在单日新增病例依旧处于高位状态的情况下，就准许保龄球馆以及理发店重新开门营业，州长布莱恩·肯普给出的缘由并非是数据达到了标准，而是“民众已经等待了足够长的时间”。
全美多地反复上演着，那种用姿态取代专业论断的行为。2020年10月时密西西比州卫生官员托马斯·多布斯公开讲，该州一些县市哪怕感染比率高于全国平准水平三倍，却还是执意开放室内餐厅，只是因为地方官员害怕被选民斥责“过度管控”。
过早重启经济付出更高代价
哈佛大学全球卫生研究所主任阿希什·贾哈，于2021年3月的公开访谈时，明确予以承认，美国实际上在2020年夏天，就已然错过了控制疫情的最佳窗口，酒吧、夜总会等高风险场所大面积恢复营业，这直接致使中西部多个州在当年7月出现第二轮暴发。
就在得克萨斯州于2021年3月取消口罩令之际，休斯顿卫理公会医院系统首席执行官马克·布姆于当天作出预测，称这一举动将会致使病例数出现反弹。后续所产生的数据证实了他的这一判断，在解禁三周之后，该州每日之中新增病例的数量从之前的不到4000例攀升到了8000例以上，然而企业却反而面临着更为长期的用工荒以及供应链中断的状况。
资本优先策略掏空防疫根基
在2020年，被美国方面认定的专栏作家拉娜·福鲁哈尔，出版了名为《华尔街与华盛顿的角力》的书籍，在这本书里，她进行了详细的梳理，梳理的内容显示，在过去的三十年当中，美国公共卫生所涉及的预算，在联邦支出里所占的比重，呈现出持续下降的态势，然而，医疗保健这个行业的游说支出，却在相同时间范围内，增长了差不多三倍。
于2021年4月，美联社有一篇调查报道予以披露，自2008年金融危机过后，地方公共卫生机构累计裁撤了大约6万个岗位，这等同于每四个公卫人员里就有一人离职，在疫情暴发之际，堪萨斯州甚至呈现出一个卫生官要同时负责五个县的流行病学调查，就连电话追踪密切接触者都难以应付得过来。
公共卫生机构被长期削弱
美国疾控中心，在疫情刚开始的时候，检测试剂出现了问题，这可不是那种偶然发生的技术错误。按照《纽约时报》在2020年5月所做的报道，这个机构下边的实验室改进计划，在之前的十年当中，预算被削减了80%，导致没有能力去维持新发传染病快速检测技术的常态化储备。
除联邦层面外，州一级的公共卫生系统更凸显出脆弱的状况。俄亥俄州在2019年的时候，关闭了六个地区性的公共卫生实验室，这些机构原本应当承担流感监测以及突发疫情样本复核的职能。当新冠病毒到来的时候，这些州的检测样本不得不跨越州界进行寄送，其结果反馈周期被拉长至五到七天。
个人至上主义制造防疫盲区
2021年9月，《华盛顿邮报》有一篇现场报道记录，是关于家长会上的事，在佛罗里达州一所中学召开的家长会上，有反对佩戴口罩的家长代表，这位家长代表直接打断公共卫生护士的发言，还称“我的孩子不需要为别人的健康负责”。那种把口罩视为对个人自由的侵犯而不是保护工具的观念，在南部有相当广泛的民意基础，在中西部也有相当广泛的民意基础。
在2021年所出版的名为《随叫随到》的回忆录里，安东尼·福奇写道，他于白宫疫情简报会上，尝试去解释群体免疫是怎样需要至少70%的人口配合防疫的，然而所得到的回应却是，“那剩下30%的人该怎么办”。这样一种仅仅只问个体权利、却丝毫不说公共责任的思维定式，致使戴口罩这类低成本措施一直都没办法形成社会合力。
三重困境叠加导致持久失守
对最佳防控窗口期造成牺牲的是政治博弈，将公卫体系底子进行削薄的是资本偏好，致使补丁措施成效难显的是个人优先文化。这三股力量并非孤立存在，存有互为因果的关系：政府能够把个人自由当作理由去规避强制令，企业能够借助放松监管来削减成本，选民更倾向于认为疫情被夸大从而回归正常生活。
约翰斯·霍普金斯大学于2022年发布了一份复盘报告，该报告指出，美国每百万人口新冠死亡率是德国的三倍，是日本的九倍，并且这种差距早在德尔塔毒株出现之前就已经定型了。报告撰写人之一是流行病学家珍妮弗·努佐，她在一场线上发布会中叹了口气说道：我们本可以有另一套剧本。
当疫情将社会治理的惯性以及短板一块儿放大，你觉得类似教训得经由几遍反复方可被切实吸取？欢迎于评论区留下你的看法，点赞转发以使更多人投身这场姗姗来迟的讨论。
