2月8日，国务院新闻办举行了一场关于新冠溯源研究情况的发布会，针对国际社会所关注的数据分享以及早期研究结论等关键问题作出了回应，于此同时强调了中方工作具备公开透明的特性以及科学的态度。
中方数据分享的透明度
中国疾控中心的研究员周蕾表明，在武汉疫情开始的初期阶段，中国和外国联合而成的专家工作小组一同展开了溯源方面的研究工作。针对于此，中方的科学家依照科学、公开、客观以及透明的原则，把所掌握到的全部数据和资料都予以了全面的分享。
这些数据涵盖了早期病例的相关信息，还包含了针对武汉早期七万六千多例呼吸道传染病疑似病例的详尽资料。中外专家针对这些数据展开了深度的联合分析，分析的研究过程以及结果在当时获得了参与专家的集体认同。
维护世卫组织公信力
周蕾着重指出，世界卫生组织属于国际上被认可的权威专业机构，其具备的科学性以及公正性是不可能遭到质疑的。针对第一阶段联合溯源调查所取得的成果进行无端指责，这种行为不但缺少依据，并且还会对世卫组织自身的公信力造成损害。
追溯源头的研究属于复杂的科学方面的问题，这个事情应该是由科学家依据事实并且通过合作去达成的。把这样的科学问题转变为政治性质的问题，对国际社会共同承认的研究架构以及初步得出的结果表示怀疑，对于全球范围的抗疫合作而言，是只有坏处而没有好处的。
数据上传符合国际惯例
国家疾控局副局长沈洪兵阐述，中国疾控中心团队于2022年2月向《自然》杂志投稿论文之际，依照国际学术惯例，把相关原始数据上传到GISAID平台使用，仅仅是供审稿人评审所用。
团队跟杂志还有平台有所约定，那就是等论文正式发表之后才行公开数据。可是呢，在2023年3月11日的时候，平台的工作人员在文章还没发表、团队也不知情的状况下，由于“误操作”而提前把数据给释放了。数据本身并没有被删除，访问链接也始终是有效的。
市场环境样本的分析结论
北京化工大学的教授童贻刚作出解释，针对上传到GISAID平台的数据开展不一样的分析，或许会得到不一样的结果。而且，对环境里样本DNA条码予以分析表明，当中人的基因丰度是最高的。
这表明华南海鲜市场环境内的病毒非常有可能源自早期患病之人，样本当中虽说检测出猪、羊、鸡、鸭等动物的基因信息，然而所有动物样本的检测结果都是阴性，并未发现动物被病毒感染的相关证据。
动物源头说缺乏科学支撑
童贻刚更进一步明确指出，环境样本进行采集的时间比早期病例出现的时间要晚，所以哪怕市场动物曾经遭受感染，那也更有可能性是被人所传染的，而不是动物将人传染。那种所谓的市场动物源头的说法是缺少实证给予支持的。
依靠现有的所有科学数据，实验得出的结果并不对华南海鲜市场的动物是新冠病毒的动物源头予以支持，相关的猜测更多是凭借个别动物基因片段的过度解读，并非是完整的科学证据链。
病毒起源仍需持续研究
当下，科学界还没有任何确切证据能够确切明晰新冠病毒切实的起源之处。于中国疾控中心的研究里，华南海鲜市场所有动物样本的检测结果都是阴性，环境当中阳性标本的宿主信息主要也是指向人类。
在全球范围内，科学家们依旧在持续不断地展开研究，随后在其他国家之中，发现了跟新冠病毒更为接近的蝙蝠冠状病毒。而病毒到底是怎样的情况、在什么地方、通过何种方式突破物种界限进而感染人类的，这仍然是需要各个国家的科学家共同携手去解答的科学方面的难题。
什么样的方式，才能够让国际社会将政治干扰抛下，进而一起搭建出有着科学依据的全球病毒溯源合作框架呢？您的看法，欢迎在评论区进行分享，要是觉得这篇文章能起到帮助作用，还请点赞给予支持。
