新冠疫情于全球范围蔓延开来，给世界经济复苏施行了急刹车。不管各国纷纷着手采取各类措施，然而病毒具备的高传染性以及各国防疫所呈现的效果差异，致使经济遭遇损害的程度并不一致。虽说疫苗推出带来了一丝曙光，可是对于众多不发达地区来讲，面临的挑战依旧十分严峻。
全球疫情的不均衡冲击
美国疫情大规模地爆发起来，并且持续处于失控状态，这严重地拖累了其国内的消费以及生产活动。欧洲地区当中则正经历着疫情反复所带来的困扰，封锁的状态与解封的状态交替出现，给服务业还有制造业带来了持续不断的不确定性。印度等高人口密度的国家，疫情呈现肆虐的态势，这不仅致使医疗系统承受压力，也让大量的劳动力没有办法正常地参与经济活动。
这么一种不均衡的冲击，直接对全球需求与供给产生影响，发达国家鉴于防控能力相对来讲较强，经济收缩幅度或许能够得到一定程度的控制，然而医疗体系薄弱、财政空间有限的发展中国家，经济遭受的损害通常也就更深也是愈久，进而进一步拉大了全球发展的差距。
供应链网络的脆弱性暴露
环球制造业的供应链网络紧密相连，一环衔接一环，一旦有一个环节出现中断，便会引发连锁反应。举例来说，电子产业的众多不同企业共同使用大量供应商，倘若一家关键零部件厂停止生产，就有可能致使多家处于下游的整机企业面临没有产品可生产的风险。这样一种极其深度相互交织的结构，将风险进行了放大。
某些关键化学品，其生产在少数国家以及地区高度集中。当疫情让这些地区的生产活动处于停滞状态时，全球相关产业在短期内难以寻觅到替代来源。这种供应链所具有的“瓶颈”效应，致使局部风险快速演变成全球性的供应短缺危机。
运输中断加剧供应链危机
全球七成以上商品贸易运输由海运承担，海运是供应链的动脉，疫情致使港口劳动力短缺，工作时间缩短甚至关闭，进而造成集装箱堆积，船舶延误以及运价飙升，这些因素一同导致了“海运空白航行”现象，也就是船公司取消预定航次。
在运输这一环节出现堵塞状况，这不但使得货物交付被延迟，而且冲击还会朝着上游去进行传递，进而引发原材料出现短缺以及生产线陷入停工状态。针对一些严重依赖进出口业务的经济体，像是小岛屿发展中国家这一类脆弱的经济体而言，运输一旦中断，便会直接把其经济命脉切断，由此所造成的损失格外巨大。
企业投资与生产决策嬗变
因疫情所带来的不确定性，对企业投资信心造成了严重打击，在2020年，全球范围内机械以及设备投资普遍呈现出减少的态势，然而，美国于生物制药和信息技术等领域的研发投入却逆势出现增长，这显示出了危机之下不同行业的冷热不均。
跨国公司那种绿地投资的情况大幅收缩了，发展中国家遭受的冲击更为厉害。好多企业为了谋求自身的安全保障，大幅度地增加了现金持有数量，放慢了扩展的脚步。与此同时，一部分经济体开始再次审核供应链的布局情况，思忖着把制造业回迁或者寻觅更近的供应源头，这其中的背后是针对应对未来风险的长期成本进行的思考。
需求波动与生产端的困境
由于疫情，消费行为发生了巨大的变化。实体店的关闭，使得一部分需求受到了抑制，然而居家办公的情况，却又催生出了新的需求高峰。这种需求波动，是难以进行预测的，它沿着供应链，朝着上游方向进行放大，给生产计划以及库存管理带来了极大的挑战。
供应难题因信息不对称而被加剧了，工厂停工信息传递方面是滞后的，这种滞后致使下游制造商没得办法及时去调整采购策略，进而导致部件供应中断了，汽车等行业因为一个低价芯片短缺就被迫停产了，这就是这种困境的典型例证。
政策应对与未来挑战
多国政府施行多样举措来刺激经济情形，美国方面促使数字基础设施以及绿色经济投资得以推进，欧盟范畴加大于技术创新与气候变化领域的投入力度，中国凭借财政政策对基础设施和制造业投资予以支持，进而保持住了工业生产的韧性。
那么，发展中国家遭受财政空间以及债务压力羁绊，公共投资常常有心无力。促使供应链复原可能致使企业迈向本土化或者区域化，不过这需要耗费时间以及巨额成本。往后，怎样于效率跟韧性之间寻觅到平衡，是各个国家政府以及全球企业一同面临的难题。
您觉得，为构建更具韧性的全球经济，企业是该优先考量供应链的分散化来抵御风险呢，还是应追求极致的效率以及成本控制呢？盼您在评论区分享看法。要是觉着本文有启发，也欢迎予以点赞并转发。