在疫情防控阶段期间，存有抢夺口罩以及防护服等相关物资的行为，这种行为不但会对社会秩序造成扰乱，而且更重要的体现或者潜在可能性是直接危害涉及公共的安全，而对于此项以及这类行为，法律在惩处方面有着清晰明确的规定。
抢夺防疫物资的量刑依据
对于抢夺防控疫情所使用的物资这种行为，一般是按照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条里规定的寻衅滋事罪来判定罪行并予以处罚的呀。此条款清晰表明，要是存在强拿硬要或者随意损毁、占用公私财物的情况，并且情节达到严重程度的话，那么会被判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制呢。
这表明，行为者的抢夺行径一旦达成“情节严重”的水准，便有可能面临最高达五年的刑期幅度。在2020年新冠疫情起始阶段，各地曾涌现出多起抢夺防疫物资的案件事例，司法部门均依照法律规定从严并从快予以处理处置，展现出了法律于紧急状况下的威慑力量。
寻衅滋事罪的构成要件
需完成此项罪行的构成，行为得契合“强拿硬要”或者“任意损毁、占用”的特性，且对社会秩序造成了破坏，比如说，于医院、隔离点抑或是物资发放点公然去抢夺口罩、消毒液等物品的行为，便是典型的在公共场所对秩序形成扰乱的情形。
设立该罪名，被旨在用于对公共生活平稳有序状态予以维护，疫情防控物资具备特殊的公共所属性质，它们的分配秩序与整个防疫大局的稳定性产生关联，所以，此类行为相较于普通抢夺而言，在社会危害性方面要大得多。
量刑的轻重考量因素
于实际判决之际，法院会对诸多因素予以综合考量，此诸多因素涵盖抢夺物资之数量、价值，具体情节之恶劣程度，以及行为所造就的实际后果，比如，致使防疫人员无法正常展开工作的情形，情节更为严重。
行为人主观方面的恶性程度同样是关键的考量要点，究竟是源于个人出于囤积居奇以谋取利益的心理，还是因为深陷恐慌情绪进而引发的一时冲动产生恶念，诸如此类各异的动机将会对最终刑罚的裁量造成影响，司法实践向来着重追求所判刑罚与犯罪行为的实际危害相当，以此达成法律实施所产生的效果与社会层面期望达成的效果二者之间的有机统一。
法定的从轻处罚情形
法律还设定了好些能够从轻或者减轻处罚的情形情形如，已满十四周岁到不满十八周岁的未成年人实施犯罪行为，是应该从轻或者减轻处罚的。针对犯罪情节比较轻的从犯而言，同样是应该予以从宽处理的。
年满七十五周岁的老年人故意实施犯罪行为，还有尚未完全丧失对于自身行为辨认能力的精神病人实施犯罪作案，这属于能够从轻进行处罚的情形状况。这些相关规定展现体现着刑法所蕴含的人道主义精神以及区别对待的原则理念。
其他重要的从宽情节
某些处于犯罪进程里的特定行为居然也能够带来予以从宽处理的机会，就好比，要是出现犯罪行为中止并且没有造成损害这种情况的，那就应当免除处罚；然而若造成了损害的，那就应当减轻处罚。还有那种受到胁迫从而参与犯罪的，同样也应该依据具体情节减轻或者免除处罚。
对于犯罪嫌疑人，若其存在自动投案且如实供述罪行这种自首行为，又或者有着揭发他人犯罪、提供重要破案线索等立功表现，那么依法是能够从轻或者减轻处罚的。而这些制度，是鼓励行为人进行悔过自新的，同时还能降低司法成本。
特殊防卫与避险的界限
正当防卫要是超过了必要限度，进而造成了不应有的损害，这种情况下应当减轻处罚，或者是免除处罚。不过需要明确一点，个人要是因为担心缺乏物资，从而实施了抢夺行为，这种行为很难被认定成法律意义上的紧急避险。
疫情防控物资是由政府统一进行调配的，这么做的目的在于保障那最急需的环节。个人是不应该以自身需求当作借口去破坏公共分配秩序的。正确的做法是要通过社区、单位等正规渠道去反映需求，而不是采取违法手段的。
您觉得，于重大公共卫生事件里，除去法律予以严惩之外，还有哪些举措能够更为有效地预防这般抢夺物资的行为出现呢？欢迎在评论区去分享您的看法，要是觉着本文具备用处，请点赞给予支持。