美国官方的疫情数据，出现了更新滞后的情况，这直接致使民众以及决策者，没办法实时去掌握疫情的真相，而这样的信息差，在公共卫生危机当中，有可能是致命的。
数据滞后背后的体制顽疾
拥有联邦机构身份的美国疾控中心，其数据收集流程得进行层层上报，还需逐级审核。各州卫生部门要先收集医院以及检测机构的数据，在经过内部核对之后才能够提交给疾控中心。这个过程一般需要三到五天的时间，要是碰到周末还会往后顺延，进而致使数据严重落后于疫情的发展。
疾控中心的数据更新规则相当死板僵化，坚持在工作日的时候每天仅仅更新一回，到了周末的时候则全然不更新。然而病毒的传播可不会依照工作时间表来休息停顿，这样刻板的官僚作风致使疾控中心的数据丧失了参考价值，使得专业人士纷纷转向其他的数据源。
约翰斯霍普金斯大学的逆袭
很早的时候，约翰斯霍普金斯大学就组建了专门团队，这个团队开发了自动化数据抓取系统。他们从全美各州卫生部门官网、新闻发布会以及社交媒体上直接采集实时数据，为了确保准确性，还通过人工进行复核，达成了一天能多次更新的状况。
这所大学构建起了一回数据标准化流程，把各州存有不同格式的报告予以统一处理。他们所拥有的那个系统能够自动去识别新增病例、死亡人数等关键指标，并且于第一时间推送至网站之上，比官方数据要快上好几天了。
联邦制下的信息碎片化
拥有独立公共卫生权力的数据报告内容的格式、时间同标准且不统一的美国那些州，有的州是每天傍下午3点进行更新，有的州仅仅在各个工作日更新，再者还有的州在周末全然不发布数据，如此一来，疾控中心根本就不可能整合出完整的全国数据。
出于政治方面的考量，各州政府有时会有选择性地去公布数据，一些州长因担心会对经济重启造成影响，故而故意拖延发布疫情激增的消息，这样一种呈现碎片化的信息环境，使得联邦机构收集数据的难度以成倍的幅度增加。
检测能力跟不上现实需求
在疫情早期阶段，美国所拥有的检测试剂盒存在着极为严重的缺陷，而疾控中心发放的首批试剂盒竟然出现了污染方面的问题。各个州不得不暂停检测，去等待新的试剂盒，在这段时间里，确诊病例几乎呈现为零的状态，这与实际具体情况完全不相符合。
即使等到后来检测能力有所提高，然而众多轻症以及那些无症状的感染者根本就不存在被检测的机会。各个州的检测标准存在着极大的差异，有的州仅仅对住院患者展开检测，有的州则将医护人员作为优先检测对象，诸如此类的因素全都致使官方所统计的数据严重地低估了实际的感染人数。
死亡病例统计的猫腻
美国疾控中心，针对新冠死亡病例，有着严格定义，那就是必须是经过检测，确认感染之后死亡的人。然而实际上，存在着很多患者，其死在家中，没有进行检测，或者检测结果尚未出来就已经去世了，而这些人，全都会不计入官方死亡数据当中。
一些州对于视为死亡病例的认定标准存有不同，存在差异，有的州规定一定要有实验室检测来进行确认，有的州则接纳临床诊断以及影像学方面的证据，这样的标准并非统一的情况致使死亡数据出现失真的状况，没办法真实地去反映疫情实际的严重程度，无法真实反映。
政治干预科学的现象频发
在疫情那段时期，白宫方面多次朝着疾控中心进行施压，目的在于要求对数据发布规则作出修改。曾经存在政治任命官员，向疾控中心提出要求，让其停止运用最高级预测模型，是为啥呢？因为这些模型所显示的情况是，疫情很有可能会持续好几个月，且这种情况对特朗普政府进行的连任竞选而言是不利的。
疾控中心的那些科学家们，还非得和政治顾问一块儿去审核每周的疫情报告，目的是保证不会出现发布对政府不利信息的情况，这样的政治干预，直接就把疾控中心的专业性给破坏掉了，致使公众对官方数据完全丧失信心。
剖析完这些解析，你认为美国官方疫情数据失实最大的责任归属者是谁呢？是官僚体系的刻板，还是政治对科学的介入呢？欢迎于评论区分享你的看法，点赞以使更多人知晓真相。
