别老是瞅着GDP那个数据发愁了，去讨论疫情对一整年经济的影响是降低到3%还是5%，对于正处在生死边缘苦苦挣扎的中小微企业主而言，远远比不上明天能不能凑齐员工的工资来得切实。真正应当关注的，是那些处于毛细血管末端的企业能不能熬过当下这个艰难时期。
经济增速下台阶是必然规律
以2008年金融危机为起始大致开始，中国经济增速由两位数减缓至百分之六到百分之七，不少人将其归责于外部冲击，实则真相为我们达成了工业化，那个凭借投资拉动即可飞速增长的时期已然终结。从农业国转变为工业国需要大量资本积累，那时投资强劲实属必然之事，如今工厂已建成，基础设施已完善，投资的高增长阶段自然而然便过去了。恰似人跑完百米冲刺之后，接下来必定要放慢速度行走一段路程，这是由体力所决定的，并非因摔倒所致。增速下行没什么可恐慌的，这是经济体重构的正常现象。
疫情只是短期外部冲击
依据2003年SARS的先前例子来看，此次疫情对中国经济的影响至多是历经两三个季度的模样，并不会对中长期的发展趋向予以改变。中长期的经济趋向主要是依据基本面来作判断，比如包含劳动力具备的素质、产业构建的结构、市场所存在的活力等这些内在的因素，这些因素并未由于疫情的缘故而致使其自身瓦解。当然，在短期内压力的确然也是巨大的情形尤其展现在依赖现金流的餐饮、旅游、零售行业方面，不过这属于外部带来的冲击，并非是经济自身体系出现了系统性的问题。只要基本面依旧存在，待疫情终结过去之后生产生活恢复成正常的状态，那经济便能够再度回归到先前的运行轨道之上。
企业转型比保增速更紧迫
在经济形势形成的倒逼状况下，当下越来越多的民营企业开始主动去琢磨转型事宜，有去华为取经讨教的，有谈论增加研发投入相关情况的，有研究数字化创新方面内容的，这样的一种现象着实非常令人鼓舞。以往日子处于好过的时期时，没有谁是愿意去折腾一番的，如今压力增大了，反而逼迫出不少全新创新思路来了。企业进行转型的过程从来都不是仅仅依靠口号便能够喊出来实现的，是在面临生存压力的一步步实践尝试中探索出来的，疫情突发使得这个原本属于可选项的任务转变成为必选项了。与其单纯纠结是尽力保住“6”还是保住“5”这样的情况，倒不如把精力切实花费在助力企业寻找得到新的能够生存发展的方法途径上。
民企生存环境需要真改善
2019年，中央出台了支持民营企业的“28条”，这表明高层对于民营经济抱以的重视全然是实际切实存在的。然而在现实状况里，民企这些年来事实上生存得着实艰难困窘，像是融资面临难题困境、市场准入存在阻碍限制框囿、产权保护并不完备周全且无法全然到位，诸般问题一旦遭受疫情迅猛强力冲击无疑是会越发更为显著凸出的。在短时期阶段需要政府去施行开展具有针对性指向的举措行动来协助帮扶企业摆脱困厄解脱羁绊窘迫态势窘况处境，举例来讲比方说减免税费、延缓社保予以缴纳，从长期较为长远的范围来看则是要去化解解决具备根子性基础性根本性的产权保护以及公平竞争之类诸些问题。唯有使得民企能够切实真切感觉到自身财产资产是具备安全性保障性、彼此竞争参与进而公平公正的，如此这般他们才胆敢并且敢于放开手脚无所顾忌地去投入资金展开投资活动、勇于大胆创新开拓创新创造。
财政政策不能只靠提赤字率
有不少人提议将财政赤字率提升至 3%用以应对疫情带来的冲击，但我对此思路并不认同。从世界各个国家的经验来看，赤字政策存在很强的路径依赖，一旦债务增加便难以降低，长期累积会埋下引发债务危机的隐患。更为有效的办法乃是削减政府的其他开支，把节省下来的资金用于救助中小型企业。政府开支当中存在诸多能够优化的空间，减少一些面子工程的建设，多救助一些面临实际困难的企业，这才是具备责任感的做法。
金融活水要打通毛细血管
央行向市场投入1.2万亿流动性，给大动脉输血是 alright 的，可是中小企业的这些毛细血管怎样获得水分才是核心要点。当下的状况是让国有大银行去做小微贷的事务，以5%的低利率给高风险企业发放贷款，这有悖于收益与风险相匹配的基本准则。大银行进行的小微贷迟早会出现问题，到那时要是把中小金融机构也弄垮了，水就愈发难以流到基层去了。真正胜任服务小微企业的是扎根社区的小型民营金融机构，它们的业务员熟知当地情形，信息成本低廉，能够做出契合实际情况的贷款决策。放松管制，让毛细血管恢复功能，比单纯放水更重要。
假设，国有大型银行从小微贷市场撤离，将此业务全部彻底交付民营小型贷款公司来做，如此一来，是否反倒更易于全面解决中小企业在融资方面面临的困难问题呢？
