全球新冠疫情的发展走向引人深入寻思，当初意大利 ，以及美国的医疗体系在病例数量急剧增多的情况下承受巨大压力之际，好多流行病学方面的专家已经把充满忧虑的目光投向了印度。这个有着超过 13 亿人口的国家确诊病例数量暂时处于较低水平 ，然而其脆弱不堪的公共卫生体系 ，还有密集分布的居住环境 ，以及高比例的贫困人口 ，致使其有可能成为决定全球抗击疫情成败的下一个关键战场。
疫情数据的表面与隐忧
印度官方所公布的确诊数字增加看上去好像比较平缓，然而多位专家却指出，这极有可能是受到了极低检测率的限制。一直到2020年4月初的时候，印度每百万人的检测量远远低于欧美国家，好多病例或许没有被发现。检测门槛很高、试剂盒供应不够充足，致使真实感染规模就像水下冰山一样，难以得到准确评估。
单日死亡病例创下新的高度，贫民窟出现了首例死亡的情况等这类事件，属于疫情有可能已经在社区当中暗暗地传播的带有危险性质的信号。孟买塔拉维贫民窟那首例死亡病例特别让人警惕，那个地方人口是以极端密集的状态存在，卫生设施是匮乏不足的，一旦病毒传进去了，隔离以及追踪接触者将会是异常艰难的。
贫民窟：潜在的病毒温床
分布着规模庞大贫民聚居区的是印度的多个大城市，几代家庭成员常常挤在狭小空间内，共用公共厕所和水龙头，在这样的环境中，像保持社交距离、勤洗手等基础防疫措施几乎是无法落实的，若病毒在此类社区扎根，将会迅速蔓延。
居住于贫民窟的状况，无疑也使得病例管理所要面对的困难有所加大。患者在获取能够单独进行隔离的一处空间时比较困难，而且基础的医疗资源表现得稀缺缺罕。设若出现较为大规模的感染情形，那么现有的初级医疗网络会承受不住其负重压力，这极有可能致使出现更高的重症病症比率以及死亡比率。
脆弱的公共卫生系统
印度长期有着医疗资源紧张的状况，在2016年的时候，其医疗卫生方面的支出仅仅占到GDP的3.7%，人均医疗支出处于全球较低的位置，在全国范围之内按人口比例来计算的话医生、护士以及重症监护床位数量都严重欠缺。
储备有限的是呼吸机、防护装备等关键物资，跟意大利、西班牙等发达国家比，印度医疗系统应对疫情冲击的弹性更弱，一旦病例数呈指数级增长，医疗挤兑现象或许会更严重，这会直接影响救治成功率。
社会挑战与执行困境
印度社会的结构呈现出复杂的状况，有着数量众多的处于流动状态的务工人员，全国实施的封锁举措致使数百万的人以徒步的方式返回乡村老家，这在客观层面上使得病毒朝着农村区域进行扩散的风险得以增加，农村区域的医疗条件更为糟糕，疫情监控的能力显得薄弱。
部分区域出现了民众针对医护人员与防疫工作的抵触行径，甚至是暴力行为，这是源于对疾病的恐惧，源于对疾病的误解，还源于对隔离措施的不配合。此类事件干扰了病毒筛查工作的正常开展，也干扰了流行病学调查工作的正常开展，给防控带来了额外阻力。
国际机构的预测与警告
世界卫生组织的人员曾对外称，全球抗疫后面的结果，很大程度上会由印度对疫情的管控能力决定。这个判断是因为印度有庞大的人口数量以及它在全球连通方面的关键位置。
美国密歇根大学所进行研究的模型作出预测，要是不予以严格控制的话，到2020年5月中旬的时候，印度的感染人数有成为数十万乃至近百万量级水平这样存在较大可能性。印度本土的专家也有着类似的担忧，觉得感染总数在最高的时候有触及全国人口10%这种情况的可能性。
全球抗疫的“第三阶段”
有中国的专家把全球疫情的发展划分成三个阶段，第一个阶段是中国，第二个阶段是欧美，以印度作为代表的那些发展中国家构成了关键的第三阶段。这些国家防控所取得的成效，会对终结全球大流行起到决定性的作用。
疫情控制所呈现的效果，并非全然是由经济水平来决定产出的，体现对疫情防控思路是否具有科学性、防控措施是否做到果断执行、执行力度的状况是否达到到位程度，这些才是更为关键的决定因素，印度等国家在防控方面的实践经历，能够为整个世界提供具有重要意义的经验以及教训。
面对印度有可能出现的疫情风暴，您觉得国际社会能够采取哪些具体且有效的行动去提供支援，以便避免最坏情形的发生呢？欢迎在评论区说一说您的见解。
