新冠疫情给经济造成的冲击程度究竟怎样呢？从过往的历史经验能够看出，像这样的公共卫生事件一般而言是不会改变长期增长趋向的，然而它在短期内所产生的影响是绝不能被轻视的，特别是针对特定行业以及小微企业所带来的冲击。
历史经验的启示
回首2003年非典疫情，它对宏观经济的冲击主要聚焦于疫情暴发的当季，没有改变中国经济长期向上的基本面，长期的经济增长由要素供给以及技术进步等根本因素所决定，突发疫情不会破坏这些基础，所以，从长期视角来讲，中国追求高质量增长的目标以及路径是稳固的。
参考非典那个时期的数据，遭受打击最为严重的行业涵盖交通，餐饮住宿等服务领域 ，这些行业的增速在疫情处于高峰期的时候大幅下滑，然而在疫情得到控制之后迅速反弹 ，这一规律向我们提示，当下的冲击或许是剧烈的，不过也是阶段性的，关键之处在于怎样平稳度过最为困难的时期。
对短期增长的冲击
短时期内经济增长面临着直接的压力，要是疫情影响的模式同非典相类似，主要的冲击集聚在2020年的第一季度，那么一整年的增速或许能够维持在5%以上，然而要是疫情持续的时间得以延长，其影响散布至第二季度，全年的增速面临着更为巨大的下行压力，有可能降低至5%以下。
这种冲击具备显著的行业不对称特性，和 2003 年相像，农林牧渔、交通运输、住宿餐饮等行业处于最先受到影响的位置，那些行业在当年二季度的增加值增速下降幅度明显，体现出人员流动受到限制以及消费场景消失所带来的直接冲击。
对通胀的结构性影响
疫情之于短期物价所产生的影响呈现结构性，并非全面性的通胀抑或通缩。其一，医疗防护物资需求急剧增多，再加之物流环节遭遇阻碍，致使相关产品价格被抬高。其二，整体社会消费需求遭受抑制，进而对诸多商品以及服务价格构成向下的压力。
鉴于二零一九年核心通胀率自身处在下行的通道之中，总体而言，对于通胀压力来讲是能够得到控制的。伴随生产以及生活正常秩序的得以恢复，供给的相应能力将会快速地回升起来，因短期之内供需出现错配从而引发的价格方面的波动将会逐渐地缓和下来，物价的总体水平将会回归到稳定的状态。
小微企业的生存挑战
如今最为紧迫的风险点所在是小微企业，特别是餐饮、零售等生活服务业，它们对现金流有着高度的依赖，并且是以小微企业作为主体存在的。春节消费旺季出现落空的情况，致使这些企业的收入急剧减少，然而租金、人工等刚性支出依旧存在，库存还没办法实现变现，极其容易陷入到现金流断裂的困境之中。
因为欠缺抵押物以及不规范的财务报表，微小企业取得银行信贷的能力十分微弱。要是其现金流方面的问题无法快速得到缓解，或许会致使企业出现倒闭潮，进而引发失业现象，把短期的供给侧冲击转变为更为持久的需求侧疲软状况，拖累后续的经济复苏。
资本市场的反应与风险
疫情冲击之下，资本市场已然做出反应，其中沪内A股市场于春节过后首个开盘交易日之际，出现大幅下跌状况，此为风险的一次性集中释放表现。而后，市场态势企稳且呈现反弹趋势，这表明投资者情绪渐趋理性。从长远角度观察，华夏经济的基本面以及资本市场改革方向并未发生改变，故而市场持续单边下跌的风险相对较小。
债市领域当中，要留意企业的违约风险情况。疫情给部分大中型企业的经营活动带去干扰，进而影响到它们的现金创造能力。特别是那些受冲击程度较为严重的行业，以及依赖出口订单的制造业，它们债务违约的概率呈现出上升态势，对此需要进行密切监控得很呐！
居民部门的潜在风险
居民偿债能力同样值得予以关注，近些年来居民部门杠杆率呈现出较快上升的态势，特别是那些处于部分三四线城市的购房者，他们所面临的还贷压力未曾经历过完整经济周期的相关考验，要是就业以及收入受到疫情的影响，那么房贷违约风险极有可能上升。
与此同时，消费金融的广泛普及使得更多信用资质处于一般水平的居民得以获取贷款，这一部分致使居民承担的债务利息相对较高，并且借款人的收入稳定性相较于其他群体而言相对较差，在经济呈现下行态势的时期显得更为脆弱，因而有必要预先评估居民部门的整体偿债能力，进而制定与之相适应的应对预案。
相较于疫情致使的复杂经济影响而言，您觉得当下最急需优先去落实的政策支持属于哪一种类别？究竟是直接进行减免税费，还是给予流动性贷款，又或者是其他的一些措施？欢迎您来分享自身的看法。
