随着疫情步入第四个年头，好多人已然不再期待病毒全然消散，而是转而接纳其或许将长期并存的状况。这般心态的转变，背后既有面对现实的无奈，又有对未来隐约的忧虑。
两种疫情的直观对比
按照传播范围来讲，新冠病毒的覆盖程度要远远超过非典，非典疫情主要是集中在2002年至2004年期间，全球累计病例大概有八千例，而新冠疫情是从2019年底就开始暴发，全球累计报告病例已经超过数亿，几乎波及到每一个国家和地区，这种全球性的大流行规模，是非典从来都没有达到过的。
经疾病特征剖析，二者皆由冠状病毒引发出来，然而呈现状况有所不同，非典发病急促，症状较为严重，不过传播链条相对明晰，易于进行追踪，新冠却存有大量无症状以及轻症感染者，致使隐匿传播难以被阻断，这造成新冠在防控方面更为棘手，令社会面清零的难度大幅增加。
专家眼中的疫情走向
至于疫情究竟何时才会结束，权威专家给出了审慎的预测，钟南山院士多次公开表明，新冠病毒极有可能会与人类长期共同存在，而彻底将其消灭的可能性是极小的，中国所采取的策略乃是借助动态清零的方式，从而为药物以及疫苗的研发争取到更为充足的时间，以此最大限度地减少重症以及死亡情况的发生。
兰州，大学，黄建平，院士团队，研究，预测，全球，大流行，状态，可能，要到，2023年底，才会，基本，结束，这里，终结，并非，指，病毒，消失，而是，指，其，造成，公共卫生，紧急状态，告一段落，疫情，转入，地方性，流行阶段，社会，运行，和，医疗系统，能够，常规，应对。
识别无症状感染
判定自身是不是无症状感染者，不能够仅仅凭借感觉。最主要的依据是流行病学史。要是你在最近14天内去过病例报告的地区，或者接触过疑似、确诊的患者，就算没有出现发烧咳嗽的状况，也存在着感染的风险，应该及时向社区报备并且进行核酸检测。
若没有明确的接触历史，那么就不需要过度地惊慌害怕。能够结合自身所呈现的症状进行初步的判断，新型冠状病毒感染之后除了呼吸道方面的症状，一部分人还会出现身体乏力、嗅觉以及味觉减退等情况。但是最终的确诊依旧需要依赖核酸检测。在风险处于不明的时候，减少并非必要的外出以及聚集行为是最为有效的一种自我保护手段。
病毒的变异与减毒趋势
病毒持续发生变异，这属于它的自然特性，从阿尔法毒株，到德尔塔毒株，再到奥密克戎毒株，新冠病毒的变异走向仿佛是朝着传染性增强，致病力减弱的方向去演变，这契合多数呼吸道病毒长时间进化的规律，也就是要与宿主共同生存而不是导致宿主死亡，比如说，奥密克戎毒株对于肺部的致病力相较于早期毒株已经出现了一定程度的下降。
这种呈现减毒态势的情况给疫情防控带来了转机，然而这并不能表明就能够放松警惕，变异存在着不确定性，往后依旧有可能出现同时具备高传染性以及高致病性的新毒株，所以，持续监测病毒变异状况，并且及时对疫苗以及防控策略做出调整，这是一项长期的工作。
我们如何长期应对
个人层面所涉及的防护已演变成日常习惯里的一部分，于公共场所佩戴口罩，保持社交距离，勤洗手以及通风，这般的基础措施依旧发挥着作用。此外，按时完成为疫苗进行接种以及加强针接种，是使重症风险得以降低的关键手段，特别对于老年人以及存在基础疾病的人而言至关重要。
身处社会范畴，完备的监测预警体系有着至关重要的意义。中国构建的常态化核酸检测机制，能够迅速发现并且扑灭局部区域的疫情。与此同时，抗病毒药物的研发以及储备、分级诊疗方案的优化，均在为应对有可能出现的感染高峰进行准备，以此确保医疗系统不会陷入崩溃状态。
从应急状态到常态管理
往后，针对疫情的管理方式肯定会转换，目的会从“动态清零”转至“科学精准”，于保障公众健康跟维持经济社会正常运行之间找寻最佳平衡点，比如说，或许会按照病毒致病力改变，适时去调整隔离期限以及防控等级。
这是个全社会要去适应且学习的进程。社会人群得逐步抛却对病例数字的过度忧虑，学着于病毒存在情形下正常开展生活与工作。达成此离不开清晰、透明的风险交流，还有基于科学之上的公众教育。
阅读完此番文章之后，你针对新冠疫情往后一两年的进展有着怎样的预测呢？你觉得于个人生活当中，哪些防疫习惯是值得长久留存的呢？欢迎在评论区域分享出你的观点，要是感觉有所启发的话，也请予以点赞给予支持。
