对于海外华人群体那种多样各异的选择以及复杂真切的心态而言，疫情好像一面镜子将其映照出来。有些人坚决果断地回国去做支援工作，而也有些人却在异国他乡继续坚守，甚至还发出比较异样的声音，在这背后所蕴含的缘由比单纯的是不是爱国可要更值得深入地去思考呀。
观念根源
过去早期的那些进行移民之人跟近些年才迁移过来的人的起始点有着极大的不同之处。在十九世纪末期直到二十世纪初期的时候，首批华人移民大多是出于谋求生存或者躲避灾祸的目的，他们离别家乡时常常带着对自己原来居住地方的那种疏远感觉。经过好几代人在美国落地生根之后，家族所留存的记忆以及社会关系都已经被本地化了，对于中国的那种认同感自然而然地就变得淡薄起来。
那些依靠投资、技术移民等途径前往美国的新移民，是在近二三十年的时间里出现的，他们中的多数人是在中国经济快速发展、实现腾飞的阶段积攒下了财富。他们做出离开的决定，往往是依据对生活环境、教育体系或者资产配置等方面所做的特定思考，并非是对国家进行全面的否定。这部分人的选择具备更强的灵活性，在疫情期间回流的人群大多就是这一类。
价值认同
在美国社会所推崇的那种个人主义以及自由竞争理念，对一部分华人产生出了深刻的影响，他们接纳了“美国梦”的叙事，觉得个人奋斗能够超越族群还有出身，而这种价值观的内化，致使他们在面对中美差异之际，更偏向于从个人得失的角度去评判，而非站在国家或者民族的立场。
在疫情那段时期，美国政府以及媒体所施行的一些宣传方面的策略，同样产生了作用。那些把疫情进行政治化处理的言论，在不知不觉当中，致使部分华人把中国的防疫举措看成是“不自由”的表现，却把美国面临的混乱状况粉饰为“代价”。这样一种认知上出现的偏差，使得他们对局势进行客观判断的能力被削弱了。
身份困惑
长时间身处海外生活，身份认同方面的问题是无法避免的。有一些华人，特别是第二代、第三代，在文化归属层面处于中间的位置。他们不可以完全融入美国这一主流社会，同时对中国又存有陌生之感。这样的模糊状况，容易致使在危机时刻出现摇摆或者逃避的心理状态。
疫情期间，海外华人遭遇歧视的状况时常出现，而且不同个体的反应差别很大，有人因这而更加紧密地联系华人社群或者向往祖国，也有人尝试通过更激进地划分界限或者批评中国，以此向所在国家“表明”自己的归属，这属一种处于压力情况下的身份办法。
现实考量
作出回国的决定，并非仅仅是出于情感方面的缘故，其中还关联到极为现实的阻碍因素。在疫情处于高峰时期的时候，国际航班数量急剧减少，机票价格十分昂贵，并且出现了一票难求的状况。除此之外，进行跨国搬迁就意味着，诸如工作、学业、房产、社保等这些经过多年积累所形成的生活根基，有可能会被中断，而这对于任何一个家庭而言，都构成了重大的挑战。
对于那些在美国已构建起稳定职业的中产阶层而言，放弃工作返回国内会面临极大的不确定性，再说老年移民呢，可能由于医保绑定，或者存在语言障碍，说不定还依赖当地社区服务，所以难以离开，而这些切实存在的困难，有时候比起观念分歧更能够决定去留。
信息环境
处于不一样的信息茧房之中，对于形势方面的判断将会有着极大的差异。有一部分华人主要是依靠西方的主流媒体以及社交平台来获取资讯，长时间接触到的是关于中国的片面甚至负面的报道，这样的情况必然会对其对于国内抗疫成效的认知以及信任程度造成影响。
与此同时，出现在中文互联网里头些许的那些极端言论，也存在着被放大之后传播到海外去的可能性，进而对海外华人的感情造成了伤害。而这样的信息不对称以及沟通期间所产生的噪音，在特殊的时期使得隔阂与误解进一步加剧，致使一些原本能够以理性方式进行的讨论变得情绪化十足。
复杂图景
一味地把漂洋过海的华人当作统一的整体，还去贴上单一的标签，这种做法是相当武断的。在疫情那段时期，有数目众多的华人科学家无私地分享数据，还有华侨社团踊跃地募捐物资，这充分展现出了浓浓的故土情怀。与此同时，确实存在极少的一部分人发表了不合适的言论，然而这话并不能代表那些沉默的大多数。
处在全球化时代，人口流动属于常态，国家认同自身同样是流动且多元的。关键在于构建更具成效的沟通桥梁，提供更为便利的回国通道，使得基于事实的了解以及血脉的连接，能够跨越一时的纷扰与隔阂。
这片疫情期间，海外华人的林林总总选择，最令你有所感触或者引发思考了些什么呢？欢迎于评论区域分享你的观点论断。
