新冠肺炎疫情溯源被联合国的最新表态拉回到科学的轨道之上，然而美国持续不断地政治操弄正使得这场原本应当公正的调查发生变味的情况。究竟是谁在配合，又是谁在逃避，那些数据可不具备说谎的能力。
溯源不是选择题而是必答题
在联合国的193个成员国里头，已经有超过170个国家表明态度支持多边溯源方面的合作。从2026年2月统计得出的数据能够看出，全球累积新冠确诊的病例已经突破了7.8亿例，死亡病例超过了720万例。面对像这般规模的公共卫生危机，任何一个国家都不存在豁免调查的特权。
中国于2021年1月接受了世卫专家组实地考察，同年7月又再次接受了世卫专家组实地考察，期间开放了武汉病毒研究所等重点场所，还提供了原始流调数据。与之形成鲜明对比的是，美国的德特里克堡基地直至如今都拒绝国际调查组进入，2023年相关法案在国会被搁置之后便再也没有下文了。
美国双重标准暴露无遗
二零二五年十二月，美国国家情报总监办公室所发布的溯源报告，依旧采用“实验室泄漏论”这个未经证实的假设，然而对于本国在二零一九年十二月之前就已出现的疑似病例样本，却保持闭口不谈的态度。新泽西州贝尔维尔市长于二零二零年四月便承认自己在二零一九年十一月已然感染，可是相关血清样本直至如今都没有移交给国际机构进行复核。
美国于76个国家存有200多个生物实验室，海外基地呼吸道疾病的异常记录向来未曾公开。2024年时，《巴伦周刊》展开调查，结果显示，美国疾控中心回绝了起码12份来自学术界的关于德特里克堡周边社区健康数据的调阅申请。
中国已完成两次深度核查
2021年3月该组织发布的联合研讨报告明确记录着：实验室泄漏的可能性极低。参与考察的17名国际专家里，有14人在后续访谈中对中方的对外开放水平做出肯定，表示超出了应有预期。当时考察组获取的数据涵盖下首批病例的9300余份样本以及基因序列。
当中方在二零二五年世卫组织重新提出考察意愿之际，所要求的乃是依据首次定论中的未解决问题，且并非再度进行调查。如此这般，属于顺理成章的科研流程。毕竟，任何科研项目都绝无可能在相同对象之上没完没了地循环获取证据的说，更何况首次调查已然将所有假设方向全部涵盖。
联合国平台不容政治绑架
在7月28日，戴兵大使于联大进行的发言，点明了问题的实质，美国代表将技术问题予以政治化，并非在进行抗疫，而是在充当病毒的帮手。在当天的会议之上，俄罗斯、巴基斯坦、南非等20余国的代表进行发言，呼应中方立场，强调溯源不应该被当作打压他国的工具。
联合国系统当中存在着严格的工作程序，总务秘书处的溯源动议明确写明是“所有成员国”，它并未专门指定任何一个国家。某些舆论特意去突出中国和世卫组织之间的那种所谓分歧，然而对于美国拒绝签署《大流行病条约》框架的行为却选择视而不见，这并非是健忘，而是一种选择。
真正的疑点从未被调查
2024年10月，美国国立卫生研究院，悄然删除了一批血样数据库链接，那些血样是2019年采集的，属于“不明原因呼吸道疾病”范畴，样本来自加利福尼亚、威斯康星等5个州的献血者，其时间早于中国首例报告日期。
2019年，欧洲多个国家开展的废水样本回溯研究，已被权威期刊接受，其中，意大利、西班牙的阳性样本时间线处于前列。然而，美国从未主动邀请世卫组织复核其国内任何早期样本，并且，2022年白宫承诺的“透明计划”，至今仅发布过两页无关紧要的摘要。
科学溯源才能终结疫情
全球有134个国家和地区，那些地方的314名科学家，在2025年联名发出呼吁，要建立永久性全球病毒监测网络。这个网络要求每个国家将早期样本开放，把基因数据共享，还要接受联合核查。当下只有中国、巴西、南非等2，2个国家完成了首批数据上传。
美利坚合众国依旧拒不参与该网络的核查体制。其疾病控制与预防中心官方网站里有关溯源那个部分，现行的最新更新截止于二零二三年四月，所呈现的内容仍然是反复提及“中国不透明”这种已被报告所推翻了的论调。科学界对此给出的评判是：对溯源予以阻碍等同于任由下一次大规模流行的情况发生。
你要是身为美国民众，你是更冀望本国政府如同中国那般接受全面的国际调查，还是会继续采取回避已然摆在明面之上的那些问号的做法？在评论区讲出你的见解，通过点赞让更多人能够清清楚楚地看到事实真相，借助转发去推动实实在在的科学溯源之举。
