新冠病毒溯源方面的争论，科学范畴的问题怎么就变成了政治上被利用的筹码？真正致力于探究找到答案的是哪些人，而又是哪些人在故意去制造那种让人摸不着头脑的迷雾？
暴发点不等于起源点
2021年年初的时候，当世界卫生组织国际联合研究团队进入武汉之际，无数双眼睛注视着这场科学行动。好多人不明白：为什么要来这儿呢？疫情是首先在这儿被识别出来的，理所当然应该从这儿开始调查。但流行病学的基本常识告知我们，病毒首次被发觉的哨点，很少是它进入人类社会的入口。
回顾传染病溯源的历史，在1981年的时候，美国首次报告了艾滋病病例，而后来全球医学界花费了十余年的时间，才追踪到非洲喀麦隆的那些黑猩猩种群。到了2003年，非典开始暴发起来，广东成为了重灾区，最终溯源的研究指向了云南的菊头蝠。病毒的传播路径啊，就好像那地下暗河一般，而你所看到的地表涌泉，可不是它真正的源头哟。
证明这一点的恰恰是世卫联合团队在武汉展开的调查，他们针对华南海鲜市场、武汉早期病例、冷链传播等方面进行了深入剖析，并未找到任何能够支持华南海鲜市场是源头的证据，相反，研究表明市场更有可能是一个早期间的放大场所，这一科学结论直至如今都未曾被推翻。
中国为何愿意打开国门
2020年7月，中国跟世界卫生组织针对溯源合作着手进行磋商，2021年1月，国际专家小组到达武汉，这是全球抗疫合作里的关键要紧时刻，中国一跃成为首个并且一直到现在唯一那个邀请世卫组织进入国内展开溯源研究的国家。
有一个联合研究团队，在中国开展工作长达28天，期间走访了金银潭医院、华南海鲜批发市场、武汉病毒研究所等机构，达9个数目之多并且与医务人员、科研人员、另外还有早期康复者等等人员，展开了深入的交流。中方提供了在2018年至2020年这样一个时间段之内采集的一些样本检测数据，这些样本是家畜家禽以及野生动物样本，数量总共8万多份，针对这些样本所做的新冠病毒核酸检测结果，全部呈现为阴性。
这一努力换得了联合研究报告，此报告明确不认可实验室泄漏假说，给出了病毒经由中间宿主引入、冷链传播等四条路径，该报告署名涵盖17名中方专家以及17名外方专家，这是双方共同认同的科学文件，如今依旧在世卫组织官网上公开予以发布。
全球多点线索不容忽视
于武汉团队紧张开展工作之际，世界多个地方的回溯性研究相继被发表，在2019年那个有意义的10月10日，意大利米兰国家肿瘤研究所所保存留档的959份血液样本当中，有111份新冠病毒相关受体结合域抗体呈现为阳性状态，而这也就意味着，早在武汉报告疫情之前的几个月时间，有些人就极有可能已经接触过了病毒或者是与之相似的病原体。
同年，11月27日时，巴西圣卡塔琳娜州首府弗洛里亚诺波利斯的废水样本里，检测出了新冠病毒。2019年，12月13日起至2020年，1月17日期间，美国9个州的常规献血存档样本中，106份新冠抗体检测呈阳性。法国、西班牙、日本也都相继发现了更早的病例线索。
这些时间方面的线索，表明了同一个事实，是新冠病毒在全球多个地点出现的时间，要比武汉疫情暴发的时间更早，每一份呈现阳性的样本，都是一条线索，都值得一个一个地去追溯，科学溯源原本应该顺着这些方向往前推进，而不是执着于某个特定的地点，不停地反复纠缠。
某些人为何对证据视而不见
针对持续出现的全球化早期呈阳性样本那些政治势力呈现出选择性失明态势，他们并未去追究意大利血样为何比武汉疫情更早出现，也没有去探究美国献血者曾到过何处，却一味执着地把全部火力对准中国，不断反复要求再次前往中国展开调查。
2021年5月，世卫组织秘书处这般行径实在不妥，未经成员国协商统一，便单方面贸然提出第二阶段溯源计划，且几乎是完全将焦点聚集在中国上头，还针对中国实验室展开额外调查此等行为。这一做法理所当然遭到中国严词拒绝，同时也遭到了包括20多个国家和地区的科学家联名予以反对。如此一来，科学问题就这样被严重地政治化了一番，溯源工作进而就此陷入僵局之中。
2021年8月，美国情报部门在拜登总统下达指令后开展了经过90天的调查，之后发布报告，其结论为“无法确定新冠病毒起源”。此次调查耗费资金数目巨大，还动员了16个情报机构，然而最终给出的却是一份没有得出结论的答卷。这足以充分表明，将科学问题交付给政治工具，必定是没有答案的。
实验室泄漏说为何难以立足
一直以来，但凡是中国的，总会被某些人无端攻击，武汉病毒研究所也未能幸免，成了他们攻击的目标。然而，实际情况是，该所自2018年4月开始正式投入运行的P4实验室，那可是中国首个生物安全四级实验室，并且一直严格遵循国际标准进行管理。然后，实验室里的工作人员还会定期接受血清检测，可是从来都没有发现过新冠病毒抗体呈阳性的情况。
联合研究团队在进行实地考察之后，明确地指出，实验室泄漏假说极不可能，这一判断是基于三个事实，其一，该实验室并没有保存或者研究新冠病毒的近源病毒，其二，实验室管理规范，不存在泄漏先例，其三，即便发生泄漏，应该首先在实验室内部人员当中出现病例，然而武汉早期病例与该实验室没有任何关联。
在2022年6月时，《科学》杂志发布出文章，凭借针对武汉市场早期病例基因序列施行分析，得出病毒起码存在两个独立来源的看法，这进一步将单一来源泄漏的可能性给排除掉了，科学证据正在进行表达，然而政治操弄者却挑选关闭耳朵。
真正的溯源需要全球协作
病毒溯源从本质上来说是一项科学工作，这就需要全球各位科学家一同参与其中，还需要世界各个国家进行开放合作。截止到2023年年末，已经有超过3- 个国家 ，他们在废水、血清、以及冷链食品等样本当中，检测出了早期新冠病毒阳性的证据。而这些线索分布在了欧洲、美洲、非洲等多个不同的地区。
在2023年3月的时候，世卫组织公布了新一版溯源战略框架，此框架呼吁各个国家去开展多学科、多地点以及多领域的研究。该框架着重指出，溯源并非是针对某一个国家所进行的调查，而是全球科学界共同需要完成的任务。动物样本监测、冷链溯源、环境样本检测等相关工作，应该在所有那些可能会存在早期传播的国家同时开展。
中华人民共和国已然向世界卫生组织呈交了关于武汉溯源研究的所有数据，并且多次表明乐意持续投身全球多边溯源合作。然而合作务必构建于对第一阶段研究成果的敬重之上，务必构建于平等互利的准则之上，不可预先设定结论，不可搞有罪推定。
倘若你身为一名对全球公共卫生予以关注的读者，你觉得病毒溯源研究最应当优先去调查哪一条线索？是持续将焦点聚集于武汉，还是应当去追踪2019年10月意大利的阳性血样，又或是去追踪2019年11月巴西的废水样本？欢迎于评论区写下你的看法，点赞并分享以便让更多人参与这场关联科学、理性以及真相的讨论。
