“向上社交”这四个字，已然成为大学生手机里的高频用语。有人凭借它破除了信息差情况，那是拥有一定能力和智慧的人，也有人由于不曾抓住它而满心懊悔，可是数目更多的人在这股热潮当中产生了迷茫，具体表现为：我究竟应不应该主动去结识那些比我更为出色的人呢？
社交新词背后的焦虑与渴望
一次偶然的经历，被杨开开定义成了“向上社交”，那时这个词语还不像如今这般火爆，她只是因机缘巧合结识了一位优秀学姐，从而得到了诸多指点。在武汉大学读大二的文竹就没这般幸运了，他凭借直觉选择了自己喜爱的社工方向，等到大三才想要做出些成绩时，却发觉自己从一开始便选错了赛道。
倘若我在大一之际便知晓这些，说不定所有状况都会有所不同。文竹随后鼓足勇气与学院里具备丰富社工经验的师姐取得联系 ，对方不但回复了他 ，还特意打来语音电话予以指导。师姐的那一番话语使他知悉了诸多从未听闻过的信息 ，这种如梦初醒且夹杂着遗憾的感觉 ，众多大学生皆不陌生。
信息壁垒下的现实困境
孟瑾因保研失败，从中汲取教训，从而彻彻底底明白了“向上社交”所具有的分量，她发觉在学校里，不管是学长学姐，还是辅导员老师，都愈发倾向于将机会以及资源给予那些彼此熟悉的学生，“要是你不主动去进行社交，他们又怎么会了解你呢？”，这种看法在她工作期间得到了更进一步的证实，大家工作能力相差无几，然而那个能够被领导留意到的人，往往更易于获取晋升机会。
孟瑾起初于某些饭局存有抵触情绪，然而有一回她鼓足勇气参与了，饭桌上一位前辈所分享的基层工作经验令她眼界大开，“仅是一顿饭便开启了我的思路”，她认可这种社交的确带有目的性，是为了从比自己职位更高的人那里获取信息以及支持。
能力本位还是人脉为王
陈武，武汉大学发展与教育心理研究所的副教授，他是这样解读的，个人能力的提升是前提，向上社交在更多时候属于锦上添花，并非雪中送炭。他觉得只有自身各方面的素养能力达到一定水准时，配合社交才能实现最佳效果。
然而，杨开开对于“向上社交”的理解，要温和许多。她曾于一本书籍上，目睹此概念被定义成“利益的交换”，这致使她颇为不适。在她的认知里，这般界定太过狭隘，“但凡能给我们予以正向价值的社交，皆应当是向上社交”。她更倾向于坚信，人与人之间的交往，本质而言是共同成长。
功利标签下的不同声音
风林对“向上社交”此词极为反感，他认为给社交添加上“向上”这样的定语，在无形中就将人划分成了三六九等，然而为了去运营自身的自媒体账号，写笔记之时他依旧会带上这个热门标签，“人与人彼此之间是平等的，任何一种社交实质之上都是一种共赢的进程，并不存在所谓的向上。”。
在大学生里头，这种矛盾心理是极为普遍的，一方面呢，他们巴望着借助社交去获取资源以及机会，另一方面状况下，却又会对于这般赤裸裸的功利性产生不适之感，陈武副教授是更倾向于从宏观的视角去看待这个概念的，“向上社交”从本质上来说，是要增强积极性与主动性，以此促进自身社会性的发展，进而获得自我成长的动力。
内向者真的做不好社交吗
社交平台上常常有人讲：I 人难以做好向上社交。林风自认是个性格内向之人，他对社交并不喜好，甚而有时会心生畏惧，然而他觉得这不影响他主动去结识优秀之人。遭拒绝时他情绪也会低落，可他看得豁达：“向上社交本就是索取进程，被拒绝实属正常。习惯受挫便会适应，下次继续尝试便是。”。
持同样观点的还有孟瑾，她觉得社交从本质上来说，是一种能够借助锻炼得以提升的技能“尽管历经超过一年时间的锻炼，针对社交我愈发能够应对自如，然而我依旧不习惯且不喜欢，我只求安安稳稳过好自身的生活。”这样的矛盾心理尽显众多大学生的真实状况即出于现实利益的考量不得不走出舒适区域，可内心始终渴望坚守本真。
找到适合自己的社交节奏
陈武副教授激励众人以成长型思维去看待自身，切莫轻易凭借内向外向为自己贴上标签。改变起始于感觉自己能够改变，尝试向上社交或许会引发些许痛苦，然而倘若你徐徐前行，不把步子跨得过大，便能够寻觅到契合自身的节奏。
有这么一些人，比如文竹，还有孟瑾，以及杨开开，他们各自的经历都在向我们传达这样的信息：社交并非是最终的目标，成长才是最为关键的。当你不会将自身置于一个相对较低的位置上，也不会把对方当作是能够被利用的资源，而是以一种平等的姿态去展开交流，并进行学习的时候，“向上”这件事情，就不再是那种因阶层跃升而产生的焦虑之感，而是会成为自然而然就能够获得的人生收获了。
你有没有在为了得到信息或者机会时，鼓足勇气去结识那些比你更具能力的人呢？最终的结果会让你认为是值得的吗？欢迎于评论区去分享你的经历，点赞并转发以便让更多同学能够看见。
