中国的大学，于全球创新力的榜单之上，其排名正凭借着惊人的速度在不断攀升，其中清华、北大两者双双成功杀入了世界前30，然而，背后所隐藏的真相，却并非这般表面看上去的这么简单。这些排名数字的迅速飙升，到底是不是高校自身实力的真实展现呢，又或者，是不是我们对于西方评价体系存在着盲目迎合的情况呢？
排名跃进背后的数据真相
2017年路透社所发布的全球最具创新力大学排行榜表明，有三所中国大学进入到了百强之中，其中清华跃进了15个名次，位列第51名。这样的进步幅度着实惊人，然而深入查看榜单便会发现，北美地区的大学占据了51个席位，欧洲地区有26席，亚洲地区仅仅有20席。中国大学的表现尽管在不断提升，可是与欧美大学相比较，仍然存在着明显的差距。
在《泰晤士高等教育》所发布的世界大学排行榜里，北京大学与清华大学双双成功进入排行榜前30的位置，而这一情况乃是该榜单自创立以来历经13年时间后的头一回。在内地范围之内，总共有7所大学成功打入了200强的行列，其中复旦大学凭借优异表现跳升39名，从而位居116位这个名次，中国科学技术大学位列132位，上海交通大学处于188位。这些所呈现出来的数据的确是相当亮眼的，然而在排行榜前30名当中，美国独自占据了19所大学的名额，英国占据6所大学的名额，在亚洲地区整个范围内仅有3所大学占据这样的名次。
创新力比拼 欧美仍占主导
有一所名为斯坦福大学的学校，它位于硅谷的中心地带，在现代网络技术不断发展的进程里，始终都在扮演着关键的角色。这所学校的毕业生成功创办了谷歌、英特尔、惠普等 IT 业巨头企业，源自斯坦福的新技术以及创意，在全球的学术界和工业界被频繁地引用。而这种产学研一体化形成的创新生态，是目前亚洲的高校很难达到的。
亚洲高校在整体方面呈现不佳态势，日本大学存在长年经费不足情形是其具备的重要缘由，日本经济处于停滞状态、通货紧缩时长已达20年，投入到高校的公共资金出现减少，这直接致使创新能力有所下降，此次上榜的日本大学数量设有8所，然而排名最为靠前的东京大学仅仅位列21位，远远低于其经济实力所应拥有的水平。
亚洲高校的崛起与隐忧
把韩国科学技术学院和浦项工业大学分开来看的话，韩国科学技术学院在创新高校里排到了第6名，浦项工业大学则在创新高校中位列第14名，这两所身为韩国的大学所展现出来的表现真的是相当亮眼。它们运用采取集中资源、重点突破这样的策略，于特定领域之中形成了国际竞争力。然而呢，这种模式是不是能够持续下去，仍然是面临着资金投入以及人才储备这两方面的双重考验的。
《泰晤士报高等教育》的编辑，菲尔·贝蒂点明，中国大学排名持续提升这般情况，属重要趋势。因中国高教系统获改善，许多中国学生倾向留在国内接受教育，而非去海外学习。此情形会对澳大利亚、英国、美国等传统留学目的国产生冲击。
排名竞赛背后的隐形成本
高校扩招之后，中国出现了大学毕业生过剩的状况，以及高薪职位短缺的情形。大学文凭曾经是进入中产阶级的入场凭证，然而如今许多刚毕业的大学生，却只能谋得低薪职位，甚至连工作都找不到。此种供需失衡关系，与大学排名的上升，形成了极为鲜明的对照。
向年轻大学毕业生承诺能迅速致富的是一些高科技企业，以加入会员为诱饵行骗的是伪装成慈善团体的某些组织。中国反传销协会称，有4000多万人掉入传销陷阱，仅今年夏天被捣毁的一个传销组织就据称有超过500万注册会员。这些骗局利用的是年轻人对成功的渴望以及现实的就业压力。
排名指标与真实实力的偏差
当下通行的大学排名，主要对教学、研究、论文引用率、国际展望以及行业收入等指标展开考察，这些指标的确能够呈现出一部分实力，然而要是过度地去追求排名，就会致使高校把资源汇聚在像论文发表这类易于量化的领域，却忽略了人才培养这一最为根本的使命。
语言方面存在的障碍，依旧是亚洲地区的大学去吸引国际学生之际的主要问题。不过呢，随着亚洲那些顶级的大学进入到全球精英大学的行列子里了，这样的一种情况正在发生着改变。贝蒂有着这样的一种看法，亚洲大学的兴起会对英国、美国等英语国家产生影响，原因在于，它们在教学以及研究层面的声誉正在不断地提高。
中国大学的突围之路
在排名方面取得进步的中国高校，其进步确实值得去认定，然而，我们更应当着重去关注的是，在这些进步背后所蕴含的用以诠释实际创新能力的具体方面，从论文数量朝着论文质量的转变进行考量，从处于跟随性质的研究迈向引领创新举动的进程予以审视，从引进人才的举措到侧重于培养人才的行动发展，这些无一不是需要经历漫长时间沉淀且逐步积累的过程。
大学的关键价值在于培育能处理实际问题的人才，并非追逐排名的数字角逐。当大学能如斯坦福那般接连不断地产出影响全球的创新成果时，此时的排名数字才拥有真正的说服力。
关于大学排名对于你去挑选学校究竟能有多大的参考价值，你是怎么看的呢？欢迎于评论区畅抒你的观点，并且也千万不要忘记去点赞转发哟，从而让再多一些的人能够开展参与讨论。
