举办奥运会究竟是耗费资金还是能够盈利呢？瞧瞧将近40年的数据，从当初差点没有国家申办，再到如今各个国家争抢着举办，其中产生转折变化的关键节点就在1984年洛杉矶奥运会所引发的那场商业变革。
经济发展撑起奥运舞台
一个国家能不能将冬奥会举办得好，归根结底要看其资金是否充裕。自1924年首届夏蒙尼冬奥会起始，举办地大多汇聚于欧美那些发达的国家，这并非是无端出现的情况。在2022年举办的北京冬奥会，中国投入了大概15亿美元用以赛事的运营管理，这其中还不涵盖京张高铁、冬奥场馆等基础设施的建设投入。
如今的冬奥会，早已绝非往昔那般规模较小的赛事了，其比赛项目，从起初的十六个小项，已然增添至当下的一百零九个，所需的具备更高标准的场馆，也日益增多，倘若缺乏强大的经济实力，就连最为基本的赛道，都根本无法建造出来。
差点没人办的尴尬时期
1980年成为了一个转折点哪，就在那年，莫斯科举办的夏季奥运会遭到了65个国家的抵制，还因此留下了巨额债务。而同年，美国普莱西德湖举办的冬奥会同样是惨淡经营，它可是唯一提出申办1980年冬奥会的城市，当时经费紧张到什么程度，就连运动员宿舍都是临时搭建起来的。
去到了1981年的时候，情况变得更为尴尬起来，参与申办1988年夏季奥运会的城市唯有日本名古屋这单独的一个城市。而后汉城加入到竞争当中，才使得局面不至于看上去那么尴尬。冬季和夏季奥运会均面临着相同的困境，那便是开支不断增大，而愿意接手举办的城市数量越来越少。
洛杉矶开创商业新模式
在1984年，洛杉矶奥运会对历史作出了改变，筹委会主席彼得·尤伯罗思并未让政府进行资金投入，而是开展起商业化运作，通过电视转播权招标、企业赞助以及门票销售这般一系列的整体动作，凭借5亿美元的投入最终换得了2.5亿美元的盈利。
这一套玩法，后来被冬奥会借鉴采用了，以往举办奥运会，是由政府出资建造场馆，如今呢，是将赛事打造成产品进行售卖，尤伯罗思的这种模式证实，大型赛事不见得就必定是财政黑洞。
索契创下投入之最
在2014年的时候，于俄罗斯索契举办的冬奥会花费了510亿美元，此数额创下了历史纪录，这个数字看上去着实令人畏惧，然而英国伯明翰大学的研究员马丁·穆勒进行分析后表示，实际上真正用在赛事方面的仅有118亿美元，剩余的资金全都被用于修路、建造酒店以及改造城市了。
索契的营销所得收入同样创下了纪录，其金额为 13 亿美元，此数额是 2010 年温哥华冬奥会营销收入的 1.5 倍。普京将这一届冬奥会视作展示俄罗斯形象的窗口，经由大手笔投入从而换来的乃是世界对于索契的全新认知。
平昌巧用民间资本
2018 年，韩国平昌冬奥会的预算，从 19.2 亿美元上涨到了 26 亿美元，然而，韩国人弄出了新的形式。场馆建设费用的 65%，源自企业投资，奥运村完全是由企业出资建造的。平昌组委会还招揽了大量民间资本，借助政府补助、合作伙伴、门票以及吉祥物销售等众多渠道来进行融资。
这次冬奥会给予韩国带来的并非仅仅是短期内的收益，江原道的那处滑雪场直至当下依旧处于运营状态，平昌的那些奥运场馆成为了旅游打卡的地点，企业参与投资建设的基础设施对于当地经济始终有着维持保障。
北京创造双奥之城
2022年举办的北京冬奥会，是于疫情这种状况之下举行的非常成功的国际大赛，北京赛区借助2008年保留的奥运遗产，水立方转变为冰立方，鸟巢持续得以使用，延庆赛区以及张家口赛区新建了高标准的场地，京张高铁实现一小时即可直达。
举办北京冬奥会的预算大概是15亿美元，相较于往届众多主办城市而言要低不少，然而中国在冰雪运动推广方面投入的资金更为可观，使得三亿人参与冰雪运动这个目标提前达成，在该赛事结束之后所有场馆均面向公众开放，奥运遗产切实焕发出了生机。
看完这些数据以及案例之后，你认为你身处的城市适宜申办奥运会吗？要是申办的话，你最为担心的是赛事举办期间的服务保障呢，还是场馆在赛后出现闲置的情况呢？
