新冠疫情看似借助疫苗以及药物得以控制,然而胜利的曙光何为始终路途遥远难以触及?关键之处在于我们对病毒变异的能力估计不足,并且全球抗疫那种松懈的步调更是令未来充斥着变数。
病毒变异的现实挑战
新冠病毒是属于RNA病毒的,它的遗传结构是很不稳定的,极其容易在复制的过程当中发生错误,进而产生新的变种。从2020年年初的原始毒株开始,到阿尔法、德尔塔,再到奥密克戎及其亚型,病毒在短短两三年之内快速地迭代,传播性以及免疫逃逸能力持续增强。
既有防疫手段的效果,因这种快速变异而被直接削弱。核酸检测试剂,不得不持续更新引物,以此来识别新毒株。疫苗诱导产生的抗体,对于变异株的中和效果,有可能会下降。特效药,同样可能面临耐药风险。病毒凭借实际发生的变化表明,人类同它展开的较量,是一场处于动态之中的、耗时长久的科技赛跑。
全球抗疫的步调不一
在疫情刚开始的那个阶段,大部分国家都实施了十分严格的封锁举措以及隔离办法。然而到了2022年的时候,好多欧美上面的国家,鉴于经济方面存在的压力,还有社会层面出现的疲劳状况,再加上奥密克戎毒株在致死率降低这一数据情况,陆陆续续地转变到了“与病毒共同存在”这样的策略,事实上是放松了防控。
此类的这种“躺平”策略,虽说保住了短期的经济,然而却给病毒在全球持续不断地传播以及变异提供了极大的温床。只要世界上存在着大规模的人群感染,那么病毒就拥有充足的可复制以及进化的机会,极有可能催生出更具威胁性的变种。全球抗疫缺少统一协调,这成为了疫情难以终结的重要人为因素。
世卫声明的模糊性
世界卫生组织屡次宣称“抗疫快要赢得成功”,然而始终都没有确切指明“快要”的具体日程表。这样的表达一方面是一种激励,另一方面也体现出面对繁杂疫情时的科学审慎态度。胜利的衡量标准或许是病毒停止变异,又或许是其危害降低到流感的程度,可是这两点当下都没办法进行预测。
其声明背后所存在的困境在于,世界卫生组织身为一个协调性质的机构,是没有办法去强制各成员国执行统一政策的。它仅仅能够依靠各个国家自愿地去进行数据共享,并且协调行动,然而在那个政治以及经济利益被置于优先位置的现实世界当中,这样的执行是存在重重困难的,从而致使“胜利”一直都停留在展望的阶段中。
科技进步的双刃剑效应
人的确以未曾有过的速度研发出像mRNA疫苗以及口服抗病毒药物之类的工具了。比如说,辉瑞的Paxlovid在感染开始的阶段能够有效地降低重症出现的风险,这些成果展现出了现代医学的强劲力量。可是,技术取得的进展也造成了一种错觉,致使有人觉得有了“特效药”就能够一劳永逸了。
病毒发生变异,致使任何所谓的“特效”,都极有可能变得不再具备特效的特性。药物的研发工作以及审批流程,是需要花费一定时间的,然而,病毒的进化进程,却根本不会有一丝一毫的等待之意。除此之外,疫苗以及药物在全球范围内的分配情况,呈现出极度不均衡的态势,那些欠发达地区的接种率处于较低水平,这种状况同样延长了疫情所持续的周期,从而为病毒创造了更多机会,使其能够在免疫洼地之中滋生起新的变种。
社会与经济承受力的极限
巨大的社会资源以及经济成本因长时间防控而被消耗,企业停工,旅行受限,供应链中断,各国经济由此遭受到重创,好多政府面临着平衡公共卫生跟经济发展的难题,在民众对严格措施越来越反感之际,政策转向放松差不多是必然的所做选择。
可是,选取“躺平”并非没有付出代价。即便奥密克戎致使死亡率比较低,但其具有的高传播性依旧致使感染基数非常庞大,绝对死亡的人数不容被忽视,并且“长新冠”对于劳动力健康所造成的长期影响仍然是未知的情况。社会在健康跟生计之间艰难地进行摇摆,消耗着持续开展抗疫的意志。
未来路径的两种可能
一条路径呈现出消极态势,各国依旧各自为政,病毒在持续传播进程里不断变异,有可能演变成季节性流行,人类会长期承受其带来的健康负担以及经济扰动。另一条路径呢,需要全球切实团结起来,共同分享病毒监测数据,公平地分配医疗资源,一块儿研发广谱疫苗和药物。
后面这一条道路,对国际政治方面那种极高的互信以及合作有着需求 ,当前查看起来各种各样的障碍是重重叠叠的。可是在历史之上 ,人类去战胜像天花 、脊髓灰质炎这类疾病 ,所依靠的恰恰是全球达成一致的疫苗接种行动。新冠疫情到底能不能够终结 ,最终要看人类去选择哪一条道路 ,以及愿意为了这条道路付出多么大的代价。
在这场跟无形对手展开的漫长斗争期间,关乎最终促使人类切实团结起来、完全战胜新冠疫情的关键因素,你觉得会是什么呢?是出现更可怕的变异毒株,还是某项具有突破性的医疗技术呢?欢迎分享你的见解。













