抖音发视频如何轻松赚钱？揭秘高效收益技巧
一、了解抖音平台的收益机制
要实现抖音发视频的收益，首先需要了解抖音平台的收益机制。抖音的收益主要来源于以下几个方面：
1. 广告分成：抖音平台会根据视频的播放量、互动量等因素，与创作者进行广告分成。
2. 付费内容：创作者可以通过开通付费内容功能，让用户付费观看独家内容。
3. 电商合作：抖音与电商平台合作，创作者可以通过视频带货，获得佣金收入。
4. 抖音星图计划：符合条件的创作者可以加入抖音星图计划，通过与其他品牌合作获得收益。
二、提高视频质量和互动性
在了解了收益机制后，接下来要关注的是如何提高视频质量和互动性，从而吸引更多观众。
1. 内容创新：创作具有创意和独特性的内容，能够吸引观众的注意力。
2. 视频质量：保证视频画质清晰，剪辑流畅，避免出现卡顿等问题。
3. 互动互动再互动：鼓励观众在视频下方留言、点赞、分享，提高视频的互动量。
4. 定期更新：保持一定的更新频率，让观众保持对你的关注。
三、拓展收益渠道
除了在抖音平台上获得收益外，创作者还可以拓展其他收益渠道，实现多元化收入。
1. 个人品牌建设：通过在抖音上积累粉丝，建立个人品牌，拓展商业合作。
2. 微信公众号：结合抖音内容，在微信公众号上发布相关文章，吸引粉丝关注。
3. 直播带货：在抖音直播时，推荐优质商品，实现直播带货收益。
4. 线下活动：举办线下活动，与粉丝互动，增加粉丝粘性。
炒股就看，权威，专业，及时，全面，助您挖掘潜力主题机会！
热点城市“地王”频现，当前房企更愿意在“确定性强”的地块上重金布局
文|《财经》研究员 辛晓彤
编辑 | 杨立赟
236亿元，广州“新地王”诞生。
2月25日，春节后广州土拍首秀迎来重磅地块出让。针对CBD珠江新城东区的马场一期地块，八家房企上演了一场持续9小时、竞价243轮的“土地争夺战”，引得超10万人围观，服务器多次崩溃。
最终，越秀地产将该地块收入囊中，溢价率为26.6%。236亿元的成交总价位列广州土拍历史第二、全国第五，折合8.5万元/平方米的住宅楼面价更是刷新广州单价“地王”纪录，被视作地产行业的“强心剂”。
参与竞拍八家房企皆为国央企，一方面显示出头部央国企对一线城市房地产基本面的信心，另一方面也说明了当前在拿地环节的竞争格局。
克而瑞地产研究中心在相关报告中指出，当前土地市场的核心特征是 “央国企主导、聚焦核心城市”，而土地市场真正回归正轨，仍需依托销售端的实质性回暖与民企投资的全面重启。
从数据与市场现实来看，广州马场“地王”的诞生，是2025年全国核心城市地王频现现象的延续，这一结果更多由地块自身的核心价值决定，短期内并不代表市场整体回温。
2025年招拍挂土地平均溢价率达到5.3%，创下四年来新高，但整体来看溢价率高于1%的地块仅占17%。也就是说，各地的“地王”背后，是土拍市场结构性的冷热不均。
“热点城市核心地块的受关注度持续走高，本质是市场谨慎度提升的表现，房企在市场预期尚未完全明朗的情况下，更愿意将资金投向确定性强的优质地块。”58安居客研究院院长张波对《财经》表示，当一二线城市外围地块、三线城市核心地块均迎来市场追捧时，才是房地产市场完全复苏的明确信号。
珠江新城最后的“遗珠”
这场土拍鏖战的爆发，从地块亮相之初便已埋下伏笔。
2月10日，2026年广州市首场土地推介沙龙上，马场是其中重点推介地块。中指研究院广州分院研究主管陈雪强告诉《财经》，该地块是广州近十年来出让过地块中位置最核心、体量最大、功能最齐全的地块。
作为广州的核心CBD，珠江新城早已寸土寸金，土地供应极度稀缺，马场一期地块也因此被称作珠江新城CBD最后的“遗珠”，该地块恰好坐落于广州核心发展轴之上，区位优势无可替代。
马场一期的起拍价为186亿元，已经超过广州绝大多数地块的最终成交价，是广州近15年出让的起拍门槛最高的地块之一。
地块的价值还体现在周边典型豪宅项目云集。距马场一期地块约2.2公里的保利玥玺湾，2025年11月开盘首日销售额便突破100亿元，成为2025年全国首个开盘当日破百亿的项目。该项目成交均价高达17万元/平方米，最高单价更是超30万元/平方米。
中国城市专家智库委员会常务副秘书长林先平认为，马场地块在天河区的稀缺性决定了其核心价值，后续开发企业可通过产品升级持续维持项目溢价，而此次土拍的激烈竞标，也对周边在售项目的价格形成了正向推动。
竞拍当天的八家房企分别是越秀、保利、招商、华润置地、珠江实业、广州城投、广州建筑以及广州地铁，均为国央企。民企缺席了这场核心地块的争夺战，也从侧面反映出当前市场的拿地格局。
根据规划，马场一期将被打造成高端住宅、顶奢商业、甲级办公、优质教育的全能综合体，并建设总绿地面积超10公顷的城央公园，成为珠江新城的又一城市标杆。
出让协议明确要求，竞得方须引入一家高端时尚百货运营企业，项目建成运营6年内，销售贡献累计不低于300亿元，也就是每年50亿元。越秀方面则表示，该地块将引入年销售额超200亿元的高端时尚百货企业。
目前呼声最高的是SKP，也符合规划中“顶奢商业”的定位。据行业媒体WWD援引消息人士称，2025年北京SKP销售额达到235亿元。
早在2021年，中国政府采购网发布《天河区马场地块功能提升发展策划项目竞争性磋商公告》，便将该地块的发展前景对标北京SKP。2022年，广州市政府与北京华联（SKP）百货有限公司签署战略合作协议，明确提出建设华南首个SKP项目。2025年10月，广州印发《提振消费专项行动实施方案》，提出推动马场片区高端商业载体建设，多方信号均指向SKP的落地。
截至发稿，SKP与越秀均未就此事的确切情况做出表态。
土拍市场“筑底”
过去一年，土拍市场的热与售房市场的冷形成鲜明对比。核心城市“地王”不断更替，例如杭州仅一季度就三次刷新单价地王纪录。同时，高溢价成交地块频现，一线城市及二线重点城市溢价率超20%较为普遍，成都、杭州等不乏有溢价率超过100%的项目。
张波提到，2025年市场并未完全复苏，但广州共成交47宗涉宅地块、出让金约506亿元，核心区域地块溢价率普遍偏高，白云江高镇地块溢价率达37.83%。
“地王”频现，离不开政策层面的加持。2023年10月17日，自然资源部发文建议取消土拍中的地价限制，此后一个月成为土拍政策集中放开的窗口期，成都、杭州等18个新一线、二线重点城市先后取消地价上限。广州紧随其后，成为第一个放开土拍的一线城市。上海和深圳分别于2024年6月和9月放开土地限价，一线城市中只有北京尚未完全放开，但部分核心地块也已取消地价上限及销售指导价。
土拍放开的同时，各城市优质地块被纷纷摆上牌桌。综合来看，各地“地王”大都如马场项目一般，具备独特的区位优势。
克而瑞数据显示，2025年招拍挂土地平均溢价率达到5.3%，平均溢价率较2024年上升了1.1个百分点，创下四年来新高。
看似回暖的溢价率背后，是结构性的冷热分化，全国范围内能够实现溢价成交的地块仍属少数：溢价率高于1%的地块仅占17%。
业内对于“高热地块”的传统筛选标准为成交总价超5亿元、溢价率不低于15%，而2025 年全年符合这一标准的地块仅占0.8%，其中一半还集中在杭州、上海、成都三座热点城市。
通常来说，溢价率的提升主要集中在一季度。克而瑞深度咨询、普睿数智研究中心研究总监马千里告诉《财经》，“这是由于年初核心城市加强优质宅地出让，和马场地块为2026年初市场开个好头类似。”
2025年一季度，北京海淀朱房两宗地块均采取不限价、无房价指导价、价高者得的出让方式，上海、杭州、成都等热点城市也接连拍出高溢价地块；与此同时，三四线城市供地进入季节性低位，对全国整体溢价率的拖累效应明显减弱。
从2025全年整体趋势来看，土拍在年末溢价率有所下降，同比低于2024年。其中一部分原因是溢价率偏低的三四线城市供地数量提高，而一二线城市供地数量减少。
2025年5.3%的土地平均溢价率在最近四年内处于最高位，但将时间拉长至十年维度，其水平与2021年的10.5%存在明显差距。
马千里告诉《财经》，2016年土地溢价率高企，当时处于城市更新，房价低价快速上涨，导致预期地价远高于政府评估价格，所以溢价率“非正常偏高”。
2018年全国平均溢价率降至15.4%，回落到比较正常的水准，核心原因是政府对地价的评估体系进一步完善。即便2017年已全面铺开“限房价竞地价”政策，但上限多设定为 30%-50%，政策并非溢价率回落的核心因素。
2019年至2021年，房地产市场处于高位震荡阶段，2021年上半年溢价率走高与当时新房市场的短暂复苏相关，但下半年随着房企竞拍资格、竞拍资金等管控收紧，叠加市场下行，全国土拍市场陷入低迷，溢价率持续在个位数波动。
“2025年溢价率回升，说明供地规模更加合理，质量也有所提高。不过应该将其看作市场‘开始筑底’，而非‘市场复苏’。”马千里表示。
民企拿地仍趋谨慎
2025年，各地政府保持“缩量提质”供地策略，全年300城住宅用地成交规划建面同比下降13.7%，出让金同比下降10.7%，土地市场从“量增”向“质优”转型。
重点房企拿地总额呈现回温态势。根据克而瑞数据，百强房企拿地金额11027亿元，同比增长3%，止住了四年来不断下滑的趋势；建筑面积10090万平方米，同比下降5%，自2021年以来持续降低。
央国企是拿地主力，百强房企中，14家央企拿地金额超过50%，29家地方国企拿地总额约占三成，而16家民企的拿地金额仅占一成，
不过民企拿地金额有所增长，2025年超过1000亿元，同比增长8%。滨江仍然牢牢占据百强房企前十的位置，邦泰、大华等民营房企跻身拿地金额前30名。
总体来看，民企拿地仍以“防守型”布局为主，偏好高价值、高确定性的改善型或豪宅项目，以保证去化和利润空间，避开三四线城市及远郊地块，降低风险。
与全国性头部央企的跨区域拿地策略不同，民企大多采取“深耕核心城市”的拿地思路，例如在杭州拿地、大华集团在上海拿地、懋源地产在北京拿地。
此外，民企在拿地方式上更为谨慎，倾向于与国央企或地方平台公司组成联合体，以分散资金压力和项目风险，纯民企独立拿地的案例较少。
当下的地产市场，仍在筑底的过程中寻找节奏、脚踏实地调整，市场复苏需要更多时间与耐心。
新浪声明：此消息系转载自新浪合作媒体，新浪网登载此文出于传递更多信息之目的，并不意味着赞同其观点或证实其描述。文章内容仅供参考，不构成投资建议。投资者据此操作，风险自担。
