处于疫情防控这般复杂的实践状况里，怎样做到精准地施行策略、防止出现“一刀切”的情况，这乃是衡量治理能力的关键要点所在。江门市当面临新冠疫情以及基孔肯雅热等不同种类的传染病之际，采用了差异化的管理策略，给我们提供了一个可供观察的样本。
疫情初期的应对策略
2020年年初的时候，新冠疫情突然暴发了，江门市并没有随随便便就采取封城这种极端的手段，市政府把重点放置在了加强公共卫生管理以及医疗资源预置方面，比如说快速扩充定点医院床位以及负压病房数量。
与此同时，政府开展广泛的个人防护知识宣传活动，借助社区网格、本地媒体以及网络平台，向市民传授佩戴口罩的方法，讲解保持社交距离的要点，告知正确洗手的步骤。这些举措意在筑牢第一道防线，以此减轻社会运行遭受的冲击。
动态调整的封控管理
瞬息之间，疫情形势发生变化，防控办法也跟着做出调整，2022年9月，新会地区出现了聚集性疫情，短时间之内病例数量增加到48例，有关区域被定性为高风险地区，实行了严格的封控举措以及施行人员流动的限制。
疫情被控制之后，措施迅速放开，举例来说，到2022年10月10日，江门市区连续好多时日没有出现新增病例，随即转向常态化管理，市民仅仅只凭借48小时核酸证明就能够通行，这展现出依据实时风险开展精准调控的思路。
针对虫媒传染病的隔离逻辑
在基孔肯雅热这种属于蚊媒传染病的病症方面，江门市施行的是全然不一样的隔离策略。鉴于此病症是借由蚊虫叮咬来进行传播的，并非人与人之间直接传染，所以其隔离的关键目的在于防止蚊虫。
蓬江区曾依照法律规定启动突发公共卫生事件Ⅲ级响应，要求全部患者接受住院防蚊隔离，这不是对患者人身自由进行限制，而是在患者具有传染性的疾病发病初期阶段，去阻断病毒借由蚊虫持续扩散的链条。
基层执行的挑战与矛盾
在基层执行防疫政策之际，常常会面临理解方面以及操作方面存在偏差的状况。于广东多个地方出现疫情散发这种情形的时候，部分乡镇为了防止疫情输入进来，出现了过度进行加码，呈现出“一刀切”地去阻拦人员流动的状况。
这体现出部分执行人员，对于政策的理解呈现僵化状态，其服务意识欠缺，没能使防疫安全与民众合理出行诉求之间的关系达到平衡，因而引发了矛盾，并且影响了公众对防疫工作的配合程度。
应急响应的分级与解除
一个动态过程是疫情防控，应急响应级别会依据风险等级而被下调。江门市于2025年9月应对那种极端天气以及传染病风险的时候，采取了措施是“五停” ，但随之公布了清晰的分步解除时间表。
比如说交通管制即刻解除，“停工、停产、停业”举措在次日中午解除，“停课”举措于第三天解除。这般有序恢复的布置，目的在于将对经济社会以及居民生活的影响最小化。
常态化下的个人防护责任
当疫情步入平稳阶段，区域风险等级被调整为常态化防控之后，个人防护变为关键要点。江门市于多次通告里反复告诫市民去落实各项健康防护措施。
这涵盖于公共场所维持一种安全的社交距离，持续不断执行勤洗手的行动，依照规范去佩戴口罩，留意室内通风这一情况并且回避没必要的聚集行为。唯有人人都切实推行好自身应肩负的那份责任，方可稳固住历经艰难才获取到的防控成效。
回首江门于各异时期、针对别样疫情所做出的应对，您觉得在往后面对崭新公共卫生事件之际，怎样便能更优地权衡“精准防控”与“保障正常生活秩序”这两项大目标呢？欢迎畅谈您的观点。
